← Resmi Gazete Official Gazette Seyit İsa Dinç Avukatlık Bürosu Law Office
/
Resmi Gazete · 8 madde

20 Ekim 2026
günlük özet

Cumhurbaşkanlığı kararları, yönetmelikler, tebliğler ve mahkeme kararlarının pratik hukuki sonuçlarını gösteren özet. Her madde, ilgili kararın kimi nasıl etkilediği vurgulanarak hazırlanmıştır.

İçindekiler
01 Cumhurbaşkanlığı Kararları (2) 02 Kurul Kararları (2) 03 Yargı Kararları (4)
YÜRÜTME · Karar

Cumhurbaşkanlığı Kararları

01 / 02

17/10/2026 Tarihli ve 11898 Sayılı Cumhurbaşkanı Kararı — Kamu İktisadi Teşebbüsleri ve Bağlı Ortaklıklarının 2027 Yılına Ait Genel Yatırım ve Finansman Programı ↗

Bu Karar, 233 sayılı KHK'ya tabi kamu iktisadi teşebbüsleri ile bağlı ortaklıklarının ve sermayesinin %50'sinden fazlası kamuya ait 4046 sayılı Kanun kapsamındaki kuruluşların 2027 yılı yatırım, finansman, istihdam, hizmet alımı ve mali yönetimine ilişkin genel ilke, usul ve tavanları belirliyor. Karar; personel atama ve istihdam sınırlamalarını (açıktan atama, ilave atama, zorunlu istihdam, geçici işçi çalıştırma), hizmet alımı tavanlarını, işletme bütçesi hazırlama ve değiştirme esaslarını, borç-alacak yönetimini, finansal korunma araçlarının kullanımını, bağımsız denetim ve kurumsal yönetim yükümlülüklerini ve izleme-şeffaflık mekanizmalarını kapsamlı biçimde düzenliyor. 20'yi aşkın kamu teşebbüsü için 2027 yılı mali hedeflerini (yatırım tutarı, borçlanma gereği, faiz dışı fazla) ekli tabloda rakamsal olarak ortaya koyuyor; bu hedefler ve tavanlar ilgili tüm kamu işletmelerini ve çalışanlarını doğrudan etkiliyor.

02 / 02

Karar Sayısı 11902 — İstanbul İlinde Yürütülecek Kentsel Dönüşüm Uygulamaları Kapsamında Yapım İçin Yardım Verilmesine İlişkin Kararın Süre Uzatımı ↗

22 Şubat 2024 tarihli ve 8189 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararı ile yürürlüğe konulan, İstanbul'daki kentsel dönüşüm uygulamaları kapsamında yapım için yardım verilmesine ilişkin Kararın 3 üncü maddesinin on üçüncü fıkrasında yer alan süre, 31/12/2027 tarihine kadar uzatılıyor. Karar, 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun'un 5 inci maddesi gereğince 19 Ekim 2026 tarihinde alınmış olup 20 Ekim 2026 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanmıştır. Bu düzenleme, İstanbul'da kentsel dönüşüm kapsamında yapım yardımından yararlanacak kişilerin hak kazanım ve uygulama sürecini 2027 yılı sonuna kadar genişleterek etkilemektedir.

YÜRÜTME · Kurul Kararı

Kurul Kararları

01 / 02

Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu Kararı No: 14967 — Dâhilî Bilgi Platformunda Açıklanacak Asgarî Veriler Listesi ↗

Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu, 15/10/2026 tarihli kararıyla elektrik, doğal gaz, ETS ve YEK-G piyasalarında faaliyet gösteren piyasa katılımcılarının Dâhilî Bilgi Platformunda kamuya açıklamakla yükümlü olduğu asgarî veri kategorilerini ve içeriklerini belirliyor. Karar; üretim, depolama, iletim, ithalat/ihracat ve diğer kategoriler altında 19 veri türünü tanımlamakta, eşik değer öngörülen veriler (1, 2, 3 ve 8 numaralı veriler) için eşik üzerindeki durumlarda iç bilgi niteliği taşıyan bilgilerin her koşulda açıklanmasını, arıza ve bakım kaynaklı kapasite değişikliklerine ilişkin bilgilerin ise olayın ortaya çıkmasından itibaren en geç 1 saat içinde ilan edilmesini zorunlu kılıyor. Üretim lisansı sahipleri, OSB üretim lisansı sahipleri, tedarik lisansı sahipleri, toplayıcı lisansı sahipleri ve iletim lisansı sahibi dahil geniş bir yükümlü kitlesini kapsayan düzenleme, piyasa şeffaflığı ve piyasa bozucu davranışların önlenmesi amacıyla enerji piyasası katılımcıları için doğrudan hukuki yükümlülük doğuruyor.

02 / 02

Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu Kurul Kararı – Karar No: 14968, Karar Tarihi: 15/10/2026 ↗

EPDK, elektrik, doğal gaz ve yenilenebilir enerji kaynak garanti piyasalarına ilişkin Şeffaflık Platformunda yayımlanacak verilerin listesini belirliyor. Karar, 14/2/2026 tarihli Enerji Piyasalarında ve Çevresel Piyasalarda Şeffaflığa ve Piyasa Bozucu Davranışlara İlişkin Yönetmelik'in 6. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca alınmış olup 151 ayrı veri setini (rapor ismi, veri kaynağı, zaman dilimi, yayımlanma zamanı ve veri içeriği itibarıyla) kapsayan ek liste ile hayata geçiriliyor. 6/1/2022 tarihli ve 10711 sayılı önceki Kurul Kararını yürürlükten kaldırıyor; yeni düzenleme 1 Ocak 2027 tarihinde yürürlüğe giriyor. Karar, piyasa katılımcılarını, EPİAŞ, TEİAŞ, BOTAŞ ve EİGM gibi veri kaynaklarını doğrudan etkiliyor; şeffaflık yükümlülükleri ve kamuya açık veri kapsamı genişliyor.

YARGI · Mahkeme Kararı

Yargı Kararları

01 / 04

Ayşe Bal Öner Başvurusu — AYM İkinci Bölüm Kararı, Başvuru No: 2021/18349, Karar Tarihi: 5/5/2026 ↗

Başvurucu, sürekli işçi kadrosuna geçiş için yapılan sözlü sınavda başarısız sayılması üzerine açtığı tazminat davasında mahkemenin miktar artırımı dilekçesini gözetmeksizin kesin karar vermesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının, gerekçeli kararın 46 gün geç UYAP'a yüklenmesi nedeniyle ise makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Mardin 1. İdare Mahkemesi, 13/1/2021 tarihinde maddi tazminat talebini karara bağlayamayacağına ve manevi tazminat davasını ise kesin olarak reddetmiş; başvurucu 24/2/2021 tarihinde miktar artırımı dilekçesiyle tazminat miktarını 12.500 TL'ye çıkararak istinaf yolunun açık olması gerektiğini savunmuştur. AYM, mahkemenin karar tutanağının 13/1/2021 tarihinde oluşturulduğunu ve başvurucunun dilekçesinin karardan sonra sunulduğunu tespit ederek mahkemeye erişim hakkı iddiasını açıkça dayanaktan yoksun bulmuş; makul sürede yargılanma iddiasını ise Tazminat Komisyonu başvuru yolu tüketilmeden yapılan başvuru olması nedeniyle kabul edilemez bulmuş; her iki iddia da reddedilerek yargılama giderleri başvurucu üzerinde bırakılmıştır.

02 / 04

Nurhan Yılmaz Başvurusu — AYM İkinci Bölüm Kararı, Başvuru No: 2021/29809, Karar Tarihi: 5/5/2026 ↗

Başvurucu Nurhan Yılmaz, Gebze Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda tutuklu bulunduğu dönemde Kurum Eğitim Kurulu'nun kitap/dergi sınırlamasına ve posta/kargo yoluyla yayın kabulüne ilişkin duyurularına yönelik şikâyetinin İnfaz Hâkimliği tarafından esasa girilmeksizin süre yönünden reddedilmesi nedeniyle ifade özgürlüğü ile bağlantılı etkili başvuru hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. İnfaz Hâkimliği, başvurucunun 19/2/2021 tarihli şikâyet dilekçelerini 28/1/2021 tarihli duyurulara değil 10/12/2019 tarihli Eğitim Kurulu kararına yönelik olarak nitelendirmiş ve itiraz süresinin geçtiği gerekçesiyle reddetmiş; Ağır Ceza Mahkemesi de bu kararı onamıştır. AYM, şikâyete konu duyuruların 10/12/2019 tarihli kararla aynı mahiyette olmadığını, duyurularda itiraz yolu ve süresi gösterilmediğini, İnfaz Hâkimliği'nin şikâyetin esasını hiç incelemediğini tespit ederek Anayasa'nın 26. maddesiyle bağlantılı olarak 40. maddesinde güvence altına alınan etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine hükmetmiş ve başvurucuya net 30.000 TL manevi tazminat ödenmesine oybirliğiyle karar vermiştir.

03 / 04

Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm Kararı — Nuri Onal Başvurusu (Başvuru No: 2021/22274, Karar Tarihi: 18/5/2026) ↗

Başvurucu Nuri Onal, Mardin'in Midyat ilçesinde satın aldığı ve dükkân niteliğindeki taşınmazının önünün güvenlik gerekçesiyle beton bariyerlerle kapatılması nedeniyle taşınmazını kullanamaması ve kira geliri elde edememesi gerekçesiyle Anayasa'nın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Mardin 2. İdare Mahkemesi, bariyerlerin konulmasında hukuka aykırılık bulunmadığını ve kira geliri kaybının muhtemel zarar kapsamında kaldığını gerekçe göstererek davayı reddetmiş; Gaziantep Bölge İdare Mahkemesi de istinaf başvurusunu kesin olarak reddetmiştir. AYM, taşınmazın önünün bariyerlerle kapatılmasının mülkten barışçıl yararlanmayı engellediğini, kamu yararı ile malikin mülkiyet hakkı arasındaki adil dengeyi malik aleyhine bozduğunu ve müdahalenin orantısız olduğunu tespit ederek mülkiyet hakkının ihlal edildiğine oybirliğiyle hükmetmiş; yeniden yargılama yapılmak üzere dosyayı Mardin 2. İdare Mahkemesine göndermiş, tazminat talebini reddetmiş ve başvurucuya 40.487,60 TL yargılama gideri ödenmesine karar vermiştir.

04 / 04

Durmuş Çelik Başvurusu — Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm Kararı (Başvuru No: 2023/33449, Karar Tarihi: 18/5/2026) ↗

Başvurucu Durmuş Çelik, iş akdinin askerlik nedeniyle feshedilmesi üzerine açtığı işçilik alacakları davasının ara bulucuya başvurulmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan reddedilmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, ara buluculuk tutanağında yalnızca "işçi-işveren ilişkisinden kaynaklanan" genel ifadesinin yer almasını yeterli görmeyerek kıdem tazminatı ve fazla mesai alacağı taleplerini dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddetmiştir. AYM, ara buluculuk tutanağındaki içerik ve düzenleme şekli konusunda başvurucunun bilgilendirilip bilgilendirilmediğine dair herhangi bir tespit yapılmadığını, genel ifadenin somutlaştırılmaması sorumluluğunun tamamen başvurucuya yüklenmesinin ölçüsüz bir külfet oluşturduğunu belirterek Anayasa'nın 36. maddesi kapsamında mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine oybirliğiyle hükmetmiş; yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine, tazminat talebinin ise reddine karar vermiştir. Başvurucuya toplam 41.480,40 TL yargılama gideri ödenmesine hükmedilmiştir.

Bugün Gazetede Bunlar Da Vardı

Sitede kapsam dışı tutulan, yalnızca tarafını ilgilendiren tekil işlemler (acele kamulaştırma, şirket tarife/lisans onayları, tekil özelleştirme ve imar planları, üniversite yönetmelikleri, atama kararları, ilan bölümü vb.). Tam metin için Resmî Gazete'ye yönlendirir.

Bilgilendirme. Bu özet Resmî Gazete'nin tam metni değildir; bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki tavsiye yerine geçmez. Resmi metin için resmigazete.gov.tr. Tereddüt halinde mutlaka avukatınıza danışınız.