Cumhurbaşkanlığı Kararları
15/10/2026 Tarihli ve 11877 Sayılı Cumhurbaşkanı Kararı — Er ve Erbaşların Havalimanı Hizmetlerinden Ücretsiz/İndirimli Yararlanması ↗
Bu Karar, er ve erbaşların kamu kurum ve kuruluşları tarafından işletilen/işlettirilen havalimanlarında belirli hizmetlerden 4736 sayılı Kanun'un 1. maddesi birinci fıkrası hükmünden muaf tutulmasını düzenliyor. Tüm yolcuların er-erbaş olduğu seferlerde; uluslararası ve iç hat konma-konaklama, yolcu servis, emniyet tedbiri, uçak/araç yönlendirme, havalimanı çalışma saatinin uzatılması, yolcu köprüsü ve yer hizmetleri ücretsiz veya indirimli olarak sunuluyor. Yolcuların yalnızca bir kısmının er-erbaş olduğu durumlarda ise kalkış trafiği için er-erbaş yolculara ait yolcu servis ve yolcu güvenlik hizmetleri bu muafiyetten yararlanıyor. Karar, 1/1/2025 tarihinden geçerli olmak üzere yayımı tarihi itibarıyla yürürlüğe giriyor ve askeri personelin havalimanı hizmet maliyetlerini doğrudan etkiliyor.
Yönetmelikler
Polis Bakım ve Yardım Sandığı Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik (Karar Sayısı: 11887) ↗
16 Ekim 2026 tarihli ve 33402 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan bu Yönetmelik, 16/1/2026 tarihli ve 10887 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile yürürlüğe konulan Polis Bakım ve Yardım Sandığı Yönetmeliğinde çeşitli yapısal değişiklikler yapıyor. Değişikliklerle Sandık yönetim ve denetim organlarındaki yetki ve atama mekanizmaları Emniyet Genel Müdürü'nden İçişleri Bakanı'na devrediliyor; Yönetim Kurulu'nun başkanlığı doğrudan Emniyet Genel Müdürü'ne bırakılıyor ve denetim yetkisi İçişleri Bakanı'na tanınıyor. Ayrıca geçici bir düzenlemeyle mevcut Denetim Kurulu üyelerinin görevine son verilerek yeni üyelerin 15 gün içinde belirlenmesi ve ilk Genel Kurul toplantısında onaya sunulması öngörülüyor; böylece Sandığın idari denetim yapısı yeniden şekillendiriliyor.
Makine Emniyeti Yönetmeliği (2023/1230/AB) ↗
Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı tarafından yayımlanan bu Yönetmelik, makinelerin, değiştirilebilir teçhizat, emniyet aksamları, kaldırma aksesuarları, zincir/halat/kayışlar ve sökülebilir mekanik aktarma tertibatları gibi ilgili ürünlerin ve kısmen tamamlanmış makinelerin tasarım ve yapımına ilişkin sağlık ve güvenlik gerekliliklerini belirliyor; insan sağlığı, evcil hayvanlar, mallar ve çevre açısından yüksek düzeyde koruma sağlanması amacıyla bu ürünlerin piyasada bulundurulması ve hizmete sunulması kurallarını düzenliyor. Yönetmelik; nükleer tesislerde kullanılan makineler, ateşli silahlar, askeri/polisiye amaçlı makineler, belirli motorlu taşıtlar ve bunların aksam ve sistemleri ile alçak gerilimli ev aletleri ve büro makineleri gibi kapsamlı bir istisna listesi öngörüyor. CE işaretleme yükümlülüğü, imalatçı, yetkili temsilci, ithalatçı ve dağıtıcı gibi iktisadi işletmecilerin sorumlulukları ve uygunluk değerlendirme süreçleri bu düzenlemenin pratik hukuki sonuçlarını oluşturuyor; makine üreticilerini, ithalatçılarını ve piyasada bulunduranları doğrudan etkiliyor.
KOSGEB Destekleyiciler Yönetmeliğinin Yürürlükten Kaldırılmasına Dair Yönetmelik ↗
12/7/2003 tarihli ve 25166 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan KOSGEB Destekleyiciler Yönetmeliği'ni yürürlükten kaldırıyor. Söz konusu yönetmelik, KOSGEB desteklerine aracılık eden ya da destek süreçlerine dahil olan destekleyici kurum ve kuruluşlara ilişkin usul ve esasları düzenliyordu; bu düzenlemenin ilga edilmesi, KOSGEB destekleyicilik statüsüne tabi tüm tarafları doğrudan etkiliyor. Yönetmelik, Resmî Gazete'de yayımlandığı tarih itibarıyla yürürlüğe giriyor.
Tebliğler
Harici Güç Kaynakları, Kablosuz Şarj Cihazları, Kablosuz Şarj Pedleri, Genel Kullanım Amaçlı Taşınabilir Bataryalar İçin Batarya Şarj Cihazları ve USB Tip-C Kabloları ile İlgili Çevreye Duyarlı Tasarım Gerekliliklerine Dair Tebliğ (2025/2052/AB) (SGM-2026/7) ↗
Bu Tebliğ, piyasaya arz edilen veya hizmete sunulan harici güç kaynakları, kablosuz şarj cihazları, kablosuz şarj pedleri, genel kullanım amaçlı taşınabilir bataryalar için batarya şarj cihazları ve USB Tip-C kablolarının çevreye duyarlı tasarım gerekliliklerini belirliyor; AB'nin 2025/2052 sayılı düzenlemesini iç hukuka aktarıyor. Tebliğ; kesintisiz güç kaynakları, tıbbi cihazlarla münhasıran kullanılan harici güç kaynakları, otonom cihazlar için şarj istasyonları ve belirli kontrol donanımları gibi çeşitli ürün kategorilerini kapsam dışı bırakıyor. Söz konusu ürünleri piyasaya arz eden imalatçı, ithalatçı ve yetkili temsilciler belirlenen tasarım gerekliliklerine uymak zorunda olup kapsama giren tüm ürünler bu düzenlemeden doğrudan etkileniyor.
Ev ve Büro Tipi Elektrik-Elektronik Cihazların Hazırda Bekleme, Kapalı ve Ağ Bağlantılı Hazırda Bekleme Konumlarının Elektrik Enerjisi Tüketimi ile İlgili Çevreye Duyarlı Tasarım Gerekliliklerine Dair Tebliğ (2023/826/AB) (SGM-2024/5)'de Değişiklik Yapılması Hakkında Tebliğ (SGM-2026/8) ↗
Tebliğ, 5/1/2025 tarihli ve 32773 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan SGM-2024/5 sayılı Ana Tebliğ'de teknik ve terminolojik değişiklikler yaparak AB'nin (AB) 2025/2262 sayılı güncel Tüzüğü'nü referans mevzuata dahil ediyor. Değişikliklerle "motorla çalışan yapı elemanı" ve "kontrol ünitesi" kavramları yeniden tanımlanıyor; kapsam dışı tutulan ürünler arasındaki "öğütücüler" ifadesinin kapsamı mutfakta gıda işlemede kullanılan öğütücülerle sınırlandırılıyor. Ayrıca ev tipi kahve makinelerine özgü ölçüm prosedürüne ilişkin yeni bir kural ekleniyor ve ağ bağlantılı hazırda bekleme konumundaki enerji tüketimi ölçüm prosedürü güncelleniyor; düzenleme, ev ve büro tipi elektrik-elektronik cihaz üreticileri ile piyasaya arz eden ekonomik operatörlerin uyum yükümlülüklerini doğrudan etkiliyor.
Ev Tipi Çamaşır Kurutma Makineleri ile İlgili Çevreye Duyarlı Tasarım Gerekliliklerine Dair Tebliğ (2023/2533/AB) (SGM-2024/3)'de Değişiklik Yapılması Hakkında Tebliğ (SGM-2026/9) ↗
Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı tarafından yayımlanan bu Tebliğ, ev tipi çamaşır kurutma makinelerine ilişkin çevreye duyarlı tasarım gerekliliklerini düzenleyen SGM-2024/3 sayılı Tebliğ'de kapsamlı değişiklikler yapıyor. Temel değişiklikler arasında AB 2025/2262 sayılı Tüzük'ün esas alınmaya başlanması, "hazırda bekleme konumu", "kapalı konum", "aktif konum", "yeniden etkinleştirme işlevi", "bilgi veya durum ekranı", "ortalama nihai nem içeriği" ve "profesyonel tamirci" gibi yeni teknik tanımların eklenmesi ile "temel alet" ve "tescilli alet" kavramlarının tanımlanması yer alıyor. Ayrıca enerji tüketimi, yoğuşma verimliliği ve program süresinin ölçüm metodolojisi yeniden düzenlenerek tam yükte üç, kısmi yükte dört kurutma döngüsü esas alınıyor; bu düzenleme üretici ve ithalatçıların ürün test ve belgelendirme süreçlerini doğrudan etkiliyor.
Ev Tipi Çamaşır Kurutma Makinelerinin Enerji Etiketlemesine Dair Tebliğ (2023/2534/AB) (SGM-2024/4)'de Değişiklik Yapılması Hakkında Tebliğ (SGM-2026/10) ↗
Bu Tebliğ, 5/1/2025 tarihli ve 32773 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Ev Tipi Çamaşır Kurutma Makinelerinin Enerji Etiketlemesine Dair Tebliğ'de kapsamlı değişiklikler yapıyor. Tedarikçilerin yükümlülükleri için yeni tarihsel aşamalar belirleniyor: 1/3/2025-31/12/2026 arası, 1/7/2025-31/12/2026 arası ve 1/1/2027 sonrası dönemler için etiket, ürün bilgi formu ve teknik dosyaya ilişkin farklı gereklilikler öngörüyor. Tebliğ ayrıca onarılabilirlik sınıfı (A'dan E'ye), onarılabilirlik endeksi hesaplama yöntemi (R = 0,450 x S_DD + 0,225 x S_F + 0,225 x S_T + 0,100 x S_RI formülü), yeni etiket tasarımları (Ek IIIa), güncellenmiş ürün bilgi formları (Ek V ve Ek Va), teknik dosya gereklilikleri (Ek VI ve Ek VIa) ve piyasa gözetimi doğrulama prosedürlerini düzenleyen yeni hükümler içeriyor; düzenlemeler ev tipi çamaşır kurutma makinesi üreticisi ve tedarikçisi tüm firmaları etkiliyor.
Kamu İhale Genel Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (R.G. 16 Ekim 2026, Sayı: 33402) ↗
Kamu İhale Genel Tebliği'nin 17.3.2 ve 17.4.1 inci maddelerinde yer alan 5.000 TL eşikleri 50.000 TL olarak güncelleniyor; bu değişiklik tebliğin yayımından 30 gün sonra yürürlüğe giriyor. Söz konusu eşik artışı, kamu ihalelerinde aşırı düşük teklif değerlendirmesine ilişkin parasal sınırları on katına çıkardığından geniş bir istekli kitlesini doğrudan etkiliyor. Tebliğin yürürlüğe girdiği tarihten önce ilan edilmiş veya duyurusu yapılmış ihaleler eski hükümlere göre sonuçlandırılmaya devam edecek.
Kurul Kararları
Kültür Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu İlke Kararı No: 4390 (23/09/2026) — Kentsel Arkeolojik Sit Alanlarında Alt Yapı Yatırımlarına İlişkin İlke Kararı Değişikliği ↗
Kültür Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulu, 27/06/2025 tarih ve 3705 sayılı "Kentsel Arkeolojik Sit Alanları Koruma ve Kullanma Koşulları" başlıklı İlke Kararındaki "plan yapılıncaya kadar zorunlu altyapı kapsamındaki kamu yatırımlarının ilgili koruma bölge kurulu izniyle yapılabileceğine" ibaresini kaldırarak yerine daha kapsamlı bir düzenleme getiriyor. Yeni düzenlemeyle, kentsel arkeolojik sitlerde plan yapılıncaya kadar su, enerji, ulaşım ve haberleşme gibi alt yapı sistemlerinin yapılması ve iyileştirilmesine yönelik kamu yararı kapsamındaki uygulamaların, kentsel arkeolojik site etkisi ile mevcut/olası kalıntılara yapılacak müdahale ve koruma yöntemleri göz önünde bulundurularak ilgili koruma bölge kurulu izniyle yapılabileceği esası benimseniyor. Bu değişiklik, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 24/06/2026 tarih ve YD İtiraz No: 2026/357 sayılı yürütmeyi durdurma kararına uyum amacıyla yapılmakta olup tüm kentsel arkeolojik sit alanlarında faaliyet yürüten kamu kurum ve kuruluşlarını genel olarak etkiliyor.
Uluslararası Andlaşmalar
Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ile Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti Hükümeti Arasında 24 Eylül 2025 Tarihinde İmzalanan KKTC Fiber Optik Altyapısının Geliştirilmesi ve Fiber Optik Kablolar Üzerinden Sunulan Hizmetlerin Hanelere ve İşletmelere Götürülmesi Kapsamında Yapılacak Çalışmalara İlişkin İşbirliği Protokolünde Değişiklik Yapılmasına İlişkin Ek Protokol (Karar Sayısı: 11876) ↗
19 Ağustos 2026'da Ankara'da imzalanan Ek Protokol, 15 Ekim 2026 tarihli Cumhurbaşkanlığı kararıyla onaylanarak yürürlüğe giriyor. Ek Protokol; orijinal protokolün taraf tanımını, yatırım/yatırımcı kapsamını, kontrol değişikliği koşullarını, tarife sınırlarını (100 Mbps'e kadar FTTH paketleri için azami 18 ABD Doları/Abone/Ay dahil çeşitli toptan fiyatlar), perakende piyasaya giriş eşiklerini (1-5. yıllar için %20-%50 bağlantı oranı), altyapının 25 yıl sonunda devir yükümlülüğünü ve Protokolün fesih usulünü kapsamlı biçimde değiştiriyor. Türkiye Cumhuriyeti'nin ilk iki yılda 27 milyon ABD Doları ve devamında 25 yıl boyunca ihtiyaç duyulan yatırımı yapması karşılığında Telekomünikasyon Dairesi ana omurgasından kullanım bedeli talep edilmeyeceği hükme bağlanıyor; 150.000 bağımsız bölüm hedefine ulaşılamaması durumunda KKTC'nin farklı yatırımcı talep etme hakkı saklı tutuluyor.
Yargı Kararları
Anayasa Mahkemesi Kararı – Esas Sayısı 2025/110 (Siyasi Parti Mali Denetimi), Karar Sayısı 2026/31 ↗
Anayasa Mahkemesi, Cihan Partisinin 2024 yılı kesin hesabını mali denetim kapsamında incelemiş; Parti Genel Merkezi tarafından beyan edilen kira ve büro giderlerinin (5.563,11 TL) ile yedi il teşkilatına ait toplam yönetim giderlerinin (3.149,60 TL) ilgili yılın piyasa koşullarıyla bağdaşmadığını, hesap dışı gelir ve gider oluşturulduğunu tespit etmiştir. Bu gerekçeyle Mahkeme, Parti Genel Merkezi hesabının denetiminin gerçekleştirilemediğinden 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu uyarınca 2024 yılı kesin hesabının kabul edilmesinin mümkün olmadığına oybirliğiyle hükmetmiştir. Ayrıca hesap verilebilir kayıt ve belge düzeninin oluşturulmamasının inceleme ve araştırmayı engellemeye yönelik eylem niteliği taşıdığından 2820 sayılı Kanun'un 111. maddesi uyarınca Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı – Esas Sayısı: 2025/122 (Siyasi Parti Mali Denetimi), Karar Sayısı: 2026/32 ↗
Sevgi ve Saygı Partisi'nin 2024 yılı kesin hesabının incelenmesi sonucunda Anayasa Mahkemesi, partinin Genel Merkez ve İstanbul il teşkilatına ait yönetim giderlerinin hayatın olağan akışına aykırı biçimde son derece düşük gösterildiğini, kayıt dışı gelir ve gider oluşturulduğunu, hesap verilebilir belge düzeninin kurulmadığını tespit etmiş ve 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 69. ve 70. maddelerine aykırı davranıldığına hükmetmiştir. Bu gerekçeyle partinin 2024 yılı kesin hesabının kabul edilmesinin mümkün olmadığına oybirliğiyle karar verilmiştir. Ayrıca inceleme ve araştırmayı engellemeye yönelik eylemler nedeniyle Kanun'un 111. maddesi uyarınca Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulmasına hükmedilmiştir; bu karar, siyasi partilerin mali denetim yükümlülükleri bakımından emsal niteliği taşımaktadır.
Anayasa Mahkemesi Kararı – Esas Sayısı: 2025/126 (Siyasi Parti Mali Denetimi), Karar Sayısı: 2026/33 ↗
Adil Türkiye Partisinin 2024 yılı kesin hesabının incelenmesi sonucunda, partinin Anayasa Mahkemesine sunduğu dosyada üst yazı dışında hiçbir bilgi ve belge bulunmadığından mali denetim gerçekleştirilememiş; 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu uyarınca 2024 yılı hesabının kabul edilmesinin mümkün olmadığına oybirliğiyle hükmedilmiştir. İstenen bilgilerin süresinde verilmemesi nedeniyle parti sorumluları hakkında yasal işlem yapılması için Ankara Valiliğine bildirimde bulunulmasına; ayrıca hesap verilebilir kayıt ve belge düzeni oluşturulmamasının inceleme ve araştırmayı engellemeye yönelik eylem niteliği taşıdığından Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiştir. Karar, siyasi partilerin mali şeffaflık yükümlülüklerine aykırılık halinde hem idari hem de cezai yaptırım süreçlerinin işletilebileceğini somut olarak ortaya koymaktadır.
Anayasa Mahkemesi Kararı – Esas Sayısı: 2020/69 (Siyasi Parti Mali Denetimi), Karar Sayısı: 2026/34, Karar Tarihi: 26/3/2026 ↗
Anayasa Mahkemesi, Adalet Birlik Partisinin 2019 yılı kesin hesabını incelemiş; Partinin 2019 yılı gelirlerinin 18.755 TL, geçen yıldan devreden nakitin 3 TL, giderlerinin 18.353,51 TL ve gelecek yıla devreden nakitin 404,49 TL olduğunu tespit etmiştir. Söz konusu gelir ve gider rakamlarının doğru, denk ve 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'na uygun olduğuna oybirliğiyle hükmedilmiştir. Bununla birlikte, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı siyasi parti teşkilat listesinde aktif görünen 11 il teşkilatına ait kesin hesap cetvellerinin sunulmamış olması, inceleme ve araştırmayı engelleyici eylemler kapsamında değerlendirilmiş; Parti sorumluları hakkında 2820 sayılı Kanun'un 111. maddesi uyarınca yasal işlem yapılması için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı – Esas Sayısı: 2022/24 (Siyasi Parti Mali Denetimi), Karar Sayısı: 2026/35 ↗
Anayasa Mahkemesi, Adalet Birlik Partisinin 2021 yılı kesin hesabını incelemiş; partinin genel merkez kesin hesabının dayanağını oluşturan gelir-gider belgelerini ve defter kayıtlarını Sayıştay Başkanlığına göndermediğini, dolayısıyla hesabın denetiminin gerçekleştirilemediğini tespit etmiştir. Bu gerekçeyle Mahkeme, 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 75. ve 76. maddeleri uyarınca kesin hesapta gösterilen 122.991,27 TL gelir ve 122.991,27 TL gider tutarı olmak üzere toplam 245.982,54 TL karşılığı Parti mal varlığının Hazineye irat kaydedilmesine oybirliğiyle hükmetmiştir. Ayrıca belgelerin gönderilmemesi nedeniyle inceleme ve araştırmayı engelleyen Parti sorumluları hakkında 2820 sayılı Kanun'un 111. maddesi uyarınca suç duyurusunda bulunulması için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına başvurulmasına karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı – Esas Sayısı: 2020/74 (Siyasi Parti Mali Denetimi), Karar Sayısı: 2026/36 ↗
Anayasa Mahkemesi, Hak ve Adalet Partisinin 2019 yılı kesin hesabını mali denetim kapsamında incelemiştir. İlk inceleme aşamasında, 56 il teşkilatına ait kesin hesap cetvellerinin sunulmadığı tespit edilerek hesap dışı gelir ve gider oluşturulması gerekçesiyle Parti sorumluları hakkında 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 111. maddesi uyarınca Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına oybirliğiyle karar verilmiştir. Esas inceleme sonucunda ise Parti Genel Merkezinin 2019 yılı kesin hesabında gösterilen 95.335,84 TL gelir ile 95.235,99 TL giderin doğru, denk ve 2820 sayılı Kanun'a uygun olduğuna 26/3/2026 tarihinde oybirliğiyle hükmedilmiş; Partinin herhangi bir taşınır, taşınmaz veya menkul kıymet edinimi bulunmadığı da tespit edilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı – Türk Birliği Partisi 2020 Yılı Mali Denetimi (Esas No: 2021/13, Karar No: 2026/37, Karar Tarihi: 26/3/2026) ↗
Anayasa Mahkemesi, Türk Birliği Partisinin 2020 yılı kesin hesabını incelemiş; Partinin kesin hesabının dayanağını oluşturan gelir-gider belgelerini ve defter kayıtlarını ne Anayasa Mahkemesine ne de Sayıştay Başkanlığına sunmadığını tespit etmiştir. Bu gerekçeyle, Partinin genel merkez kesin hesabında gösterdiği 9.822,86 TL gelir ve 9.822,86 TL gider tutarı olmak üzere toplam 19.645,72 TL karşılığı Parti mal varlığının Hazineye irat kaydedilmesine oybirliğiyle hükmetmiştir. Ayrıca, 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 111. maddesi uyarınca inceleme ve araştırmayı engelleyen Parti sorumluları hakkında yasal işlem yapılması için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı – Esas Sayısı: 2023/14 (Siyasi Parti Mali Denetimi), Karar Sayısı: 2026/38, Karar Tarihi: 26/3/2026 – Türk Birliği Partisi 2022 Yılı Mali Denetimi ↗
Anayasa Mahkemesi, Türk Birliği Partisinin 2022 yılı kesin hesabının mali denetimini gerçekleştirmiş; Partinin, Genel Merkez kesin hesabının dayanağını oluşturan gelir-gider belgeleri ile defter kayıtlarını verilen 30 günlük süreye rağmen Sayıştay Başkanlığına göndermediğini tespit etmiştir. Bu nedenle Mahkeme, 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 75. ve 76. maddeleri uyarınca, Partinin kesin hesabında belgelendirdiği 16.021,87 TL gelir ve 16.021,87 TL gider olmak üzere toplam 32.043,74 TL karşılığı parti mal varlığının Hazineye irat kaydedilmesine oybirliğiyle hükmetmiştir. Ayrıca belge ve defter göndermeyerek incelemeyi engelleyen Parti sorumluları hakkında Kanun'un 111. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı – Esas Sayısı: 2021/54 (Siyasi Parti Mali Denetimi), Karar Sayısı: 2026/39 ↗
Ezilenlerin Sosyalist Partisinin 2020 yılı kesin hesabının mali denetimi sonucunda Anayasa Mahkemesi, Partinin Genel Merkez kesin hesabının dayanağını oluşturan gelir-gider belgelerini ve defter kayıtlarını hem Sayıştay Başkanlığına hem de Anayasa Mahkemesine sunmaması nedeniyle, 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 75. ve 76. maddeleri uyarınca belgelendirilemeyen 15.273,02 TL gelir ve 15.273,02 TL gider tutarı olmak üzere toplam 30.546,04 TL karşılığı Parti mal varlığının Hazineye irat kaydedilmesine oybirliğiyle hükmetmiştir. Ayrıca Partinin 2020 yılı kesin hesabında gösterilen 113.680 TL gelir ve 113.520,79 TL gider rakamlarının Hazineye irat kaydedilmesi gerektiği değerlendirilenler dışında kalan bölümü doğru, denk ve Kanuna uygun bulunmuştur. Genel Merkez kesin hesabının dayanağını oluşturan belge ve defterlerin gönderilmemesi suretiyle incelemeyi engelleyen Parti sorumluları hakkında 2820 sayılı Kanun'un 111. maddesi kapsamında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına da karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı – Ezilenlerin Sosyalist Partisi 2021 Yılı Mali Denetimi (Esas No: 2022/12, Karar No: 2026/40, Karar Tarihi: 26/3/2026) ↗
Anayasa Mahkemesi, Ezilenlerin Sosyalist Partisinin 2021 yılı kesin hesabının mali denetimini yapmıştır. Parti, 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 75. ve 76. maddeleri uyarınca Genel Merkez kesin hesabının dayanağını oluşturan gelir-gider belgeleri ile defter kayıtlarını hem Anayasa Mahkemesine hem de Sayıştay Başkanlığına göndermemiştir. Bu nedenle Mahkeme, Partinin genel merkez kesin hesabında belgelendirilemeyen 19.474,23 TL gelir ve 19.474,23 TL gider tutarı olmak üzere toplam 38.948,46 TL karşılığı parti mal varlığının Hazineye irat kaydedilmesine ve belgeleri göndermeyerek incelemeyi engelleyen Parti sorumluları hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına oybirliğiyle karar vermiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı – Esas No: 2023/79 (Siyasi Parti Mali Denetimi), Karar No: 2026/41, Karar Tarihi: 26/3/2026 ↗
Anayasa Mahkemesi, Ezilenlerin Sosyalist Partisinin 2022 yılı kesin hesabının mali denetimini gerçekleştirmiştir. Parti, ilk inceleme kararının tebliğine rağmen Genel Merkez kesin hesabının dayanağını oluşturan gelir-gider belgeleri ile defter kayıtlarını Sayıştay Başkanlığına göndermemiş; bu nedenle belgelenmemiş 35.376,53 TL gelir ve 35.376,53 TL gider olmak üzere toplam 70.753,06 TL karşılığı parti mal varlığının Hazineye irat kaydedilmesine oybirliğiyle hükmedilmiştir. Ayrıca belge ve defterlerin gönderilmemesi suretiyle araştırma ve incelemeyi engelleyen Parti sorumluları hakkında 2820 sayılı Kanun'un 111. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı – Esas Sayısı: 2021/58 (Siyasi Parti Mali Denetimi), Karar Sayısı: 2026/42 ↗
Anayasa Mahkemesi, Yenilik Partisinin 2020 yılı kesin hesabını mali denetim kapsamında incelemiş; Partinin Genel Merkez kesin hesabının dayanağını oluşturan gelir-gider belgeleri ile defter kayıtlarını Sayıştay Başkanlığına göndermediğini ve bu belgeleri belgelendiremediğini tespit etmiştir. Bu nedenle Partinin Genel Merkez kesin hesabında gösterdiği 20.400 TL gelir ve 20.400 TL gider tutarı olmak üzere toplam 40.800 TL karşılığı Parti mal varlığının Hazineye irat kaydedilmesine oybirliğiyle hükmedilmiş; ayrıca Parti sorumluları hakkında 2820 sayılı Kanun'un 111. maddesi uyarınca suç duyurusunda bulunulmak üzere karar Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına iletilmiştir. Karar, siyasi partilerin mali hesap belgelerini sunmaması hâlinde hazineye irat kaydı ve cezai yaptırım mekanizmalarının işletilmesi bakımından emsal niteliği taşımaktadır.
Anayasa Mahkemesi Kararı – Esas Sayısı: 2021/67, Karar Sayısı: 2026/43 (Hak ve Huzur Partisi 2020 Yılı Mali Denetimi) ↗
Anayasa Mahkemesi, Hak ve Huzur Partisinin 2020 yılı kesin hesabını incelemiş; Partinin kesin hesabının dayanağını oluşturan gelir-gider belgelerini ve defter kayıtlarını Anayasa Mahkemesi ile Sayıştay Başkanlığına sunmadığını, 10 il teşkilatına ait kesin hesap cetvellerini göndermediğini ve yönetim giderlerini kayıt dışı bıraktığını tespit etmiştir. Bu tespitler doğrultusunda Partinin 2020 yılı kesin hesabı 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu uyarınca kabul edilemez bulunmuş; hesapta gösterilen 5.962 TL gelir ve 5.962 TL gider tutarı olmak üzere toplam 11.924 TL karşılığı Parti mal varlığının tamamının Hazineye irat kaydedilmesine oybirliğiyle karar verilmiştir. Ayrıca belge ve defterlerin gönderilmemesi nedeniyle inceleme ve araştırmayı engelleyen Parti sorumluları hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına, bilgilerin istenilen sürede verilmemesi nedeniyle ise konunun Ankara Valiliğine bildirilmesine hükmedilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı – Esas Sayısı: 2022/55 (Siyasi Parti Mali Denetimi), Karar Sayısı: 2026/44, Karar Tarihi: 26/3/2026 ↗
Anayasa Mahkemesi, Hak ve Huzur Partisinin 2021 yılı kesin hesabını 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu kapsamında denetlemiş; Partinin gelir-gider belgelerini ve defter kayıtlarını Sayıştay Başkanlığına göndermediği ve hesabın dayanağını oluşturan belgeleri sunmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle 2021 yılı hesabının kabul edilmesinin mümkün olmadığına oybirliğiyle hükmedilmiş; kesin hesapta gösterilen 12.580 TL gelir ve 12.580 TL gider tutarı olmak üzere toplam 25.160 TL karşılığı Parti mal varlığının Hazineye irat kaydedilmesine karar verilmiştir. Belgeler gönderilmediğinden Parti sorumluları hakkında suç duyurusunda bulunulmamasına da hükmedilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı – Esas Sayısı: 2021/69 (Siyasi Parti Mali Denetimi), Karar Sayısı: 2026/45, Karar Tarihi: 26/3/2026 ↗
Komünist Partinin 2020 yılı kesin hesabının mali denetimi kapsamında Anayasa Mahkemesi, Partinin Genel Merkez kesin hesabının dayanağını oluşturan gelir-gider belgeleri ile defter kayıtlarını Sayıştay Başkanlığına göndermediğini ve Mahkemeye sunmadığını tespit etmiştir. Bu gerekçeyle, Partinin belgelendirmediği 32.040,94 TL gelir ve 32.040,94 TL gider tutarı olmak üzere toplam 64.081,88 TL karşılığı Parti mal varlığının tamamının Hazineye irat kaydedilmesine oybirliğiyle karar vermiştir. Ayrıca gelir-gider belgelerini ve defterleri göndermeyerek incelemeyi engelleyen Parti sorumluları hakkında 2820 sayılı Kanun'un 111. maddesi uyarınca Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına hükmedilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı – Esas Sayısı: 2022/77 (Siyasi Parti Mali Denetimi), Karar Sayısı: 2026/46 ↗
Anayasa Mahkemesi, Komünist Partinin 2021 yılı kesin hesabının mali denetimi sonucunda, Partinin Genel Merkez kesin hesabında gösterdiği gelir ve gider tutarlarını belgelendiren defter ve belgeleri Sayıştay Başkanlığına ve Anayasa Mahkemesine sunmaması nedeniyle 47.476,44 TL gelir ve 47.476,44 TL gider tutarı olmak üzere toplam 94.952,88 TL karşılığı Parti mal varlığının Hazineye irat kaydedilmesine hükmetmiştir. Belgelendirilen kısım bakımından ise 53.920 TL gelir, 5.711,44 TL devreden nakit, 53.393,13 TL gider ve 6.238,31 TL devreden nakit tutarların doğru, denk ve 2820 sayılı Kanun'a uygun olduğuna oybirliğiyle karar verilmiştir. Ayrıca Parti sorumluları hakkında, gelir-gider belgelerini ve defter kayıtlarını göndermeyerek incelemeyi engelledikleri gerekçesiyle 2820 sayılı Kanun'un 111. maddesi uyarınca Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı – Esas Sayısı: 2022/17 (Siyasi Parti Mali Denetimi), Karar Sayısı: 2026/47 ↗
Türkiye Ekonomi ve Kalkınma Partisinin 2021 yılı kesin hesabı Anayasa Mahkemesi tarafından denetlenmiştir. İlk inceleme aşamasında, 5 il teşkilatına ait kesin hesap cetvellerinin sunulmadığı tespit edilmiş; hesap dışı gelir/gider oluşturulması ve istenen bilgilerin verilmemesi nedeniyle Parti sorumluları hakkında 2820 sayılı Kanun'un 111. maddesi uyarınca Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına oybirliğiyle karar verilmiştir. Esas inceleme sonucunda ise Partinin 2021 yılı kesin hesabında gösterilen 2.605,13 TL gelir, 142,90 TL geçen yıldan devreden nakit, 1.609,93 TL gider ve 1.138,10 TL gelecek yıla devreden nakit rakamlarının doğru, denk ve 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'na uygun olduğuna 26/3/2026 tarihinde oybirliğiyle hükmedilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı – Esas Sayısı: 2022/21 (Siyasi Parti Mali Denetimi), Karar Sayısı: 2026/48, Karar Tarihi: 26/3/2026 ↗
Cumhuriyet ve İstiklal Partisinin 2021 yılı kesin hesabının mali denetimi kapsamında Anayasa Mahkemesi, partinin 167.943,12 TL gelir ve 166.533,76 TL gider ile 1.409,36 TL gelecek yıla devreden nakit toplamının doğru, denk ve 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'na uygun olduğuna oybirliğiyle hükmetmiştir. Ancak ilk inceleme aşamasında, 4 il teşkilatına ait kesin hesap cetvellerinin sunulmaması, kasa sayım tutanağının Mahkeme'ye iletilmemesi ve hesap dışı gelir-gider oluşturulması gibi usulsüzlükler tespit edilmiş; bu nedenle parti sorumluları hakkında 2820 sayılı Kanun'un 111. maddesi uyarınca yasal işlem yapılması için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiştir. Karar, siyasi partilerin mali denetiminde hesap şeffaflığı ve belge düzeni yükümlülüklerine aykırı davranışların cezai sonuç doğurabileceğini emsal niteliğinde ortaya koymaktadır.
Anayasa Mahkemesi Kararı – Esas Sayısı 2022/39 (Siyasi Parti Mali Denetimi), Karar Sayısı 2026/49, Karar Tarihi 26/3/2026 – Muhafazakar Yükseliş Partisi 2020 Yılı Kesin Hesabının İncelenmesi ↗
Anayasa Mahkemesi, Muhafazakar Yükseliş Partisinin 2020 yılı kesin hesabını mali denetim kapsamında incelemiş; Partinin Genel Merkez kesin hesabının dayanağını oluşturan gelir-gider belgelerini ve defter kayıtlarını Sayıştay Başkanlığına ve Anayasa Mahkemesine sunmadığını, 61 il teşkilatının hesap cetvellerinde hayatın olağan akışı için gerekli düzeyde gelir ve gider gösterilmediğini tespit etmiştir. Bu tespitler doğrultusunda, belgelendirilmeyen 219.621,64 TL gelir ve 219.621,64 TL gider olmak üzere toplam 439.243,28 TL karşılığı Parti mal varlığının tamamının Hazineye irat kaydedilmesine oybirliğiyle hükmedilmiştir. Ayrıca, inceleme ve araştırmayı engelleyen Parti sorumluları hakkında 2820 sayılı Kanun'un 111. maddesi uyarınca Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına ve hesabı süresinde vermeyenler hakkında gerekli işlemlerin yapılması için Ankara Valiliğine bildirimde bulunulmasına karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı — Esas Sayısı: 2022/40 (Siyasi Parti Mali Denetimi), Karar Sayısı: 2026/50, Karar Tarihi: 26/3/2026 ↗
Anayasa Mahkemesi, Muhafazakar Yükseliş Partisinin 2021 yılı kesin hesabını denetlemiş; Partinin Genel Merkez kesin hesabının dayanağını oluşturan gelir-gider belgelerini ve defter kayıtlarını hem Anayasa Mahkemesine hem de Sayıştay Başkanlığına sunmadığını tespit etmiştir. Bu gerekçeyle, Partinin Genel Merkez kesin hesabında gösterdiği 419.619,46 TL gelir ve 419.619,46 TL gider toplamı olan 839.238,92 TL karşılığı parti mal varlığının Hazineye irat kaydedilmesine oybirliğiyle hükmetmiştir. Ayrıca belge ve defter kayıtlarını göndermeyerek inceleme ve araştırmayı engelleyen Parti sorumluları hakkında 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 111. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca yasal işlem yapılması için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı – Esas Sayısı: 2022/44 (Siyasi Parti Mali Denetimi), Karar Sayısı: 2026/51, Karar Tarihi: 26/3/2026 ↗
Anayasa Mahkemesi, Türkiye'm Partisinin 2021 yılı kesin hesabını 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu çerçevesinde incelemiş; Partinin gelir ve giderlerini belgeleyen defter ve belgeleri ne Anayasa Mahkemesi'ne ne de Sayıştay Başkanlığı'na sunmadığını tespit etmiştir. Bu gerekçeyle Partinin 2021 yılı kesin hesabının kabul edilmesinin mümkün olmadığına, Genel Merkez kesin hesabında gösterilen 3.757,50 TL gelir ve 3.757,50 TL gider tutarı olmak üzere toplam 7.515 TL karşılığı Parti mal varlığının Hazineye irat kaydedilmesine hükmedilmiştir. Ayrıca gelir-gider belgelerini ve defter kayıtlarını göndermeyerek incelemeyi engelleyen Parti sorumluları hakkında 2820 sayılı Kanun'un 111. maddesi uyarınca suç duyurusunda bulunulması için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na bildirimde bulunulmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı – Esas Sayısı: 2022/51 (Siyasi Parti Mali Denetimi), Karar Sayısı: 2026/52, Karar Tarihi: 26/3/2026 ↗
Aydınlık Geleceğin Partisinin 2021 yılı kesin hesabının mali denetimi kapsamında, Parti Genel Merkezinin 85.015 TL gelir ve 85.015 TL gider beyan ettiği tespit edilmiştir. Denetim sürecinde, kurucu Genel Başkanın tüm belgeleri alarak Azerbaycan'a kaçtığına ve hırsızlık nedeniyle 2023 öncesi defter ve klasörlerin mevcut olmadığına dair Parti beyanı ve Ankara 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin zayi kararı değerlendirmeye alınmış; ancak Mahkeme, mücbir sebep halinde dahi 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 74. maddesi uyarınca fatura yerine geçen belgeler veya tasdikli örneklerle harcamaların tevsik edilmesi gerektiğini hükme bağlamıştır. Bu çerçevede belgelendirilemeyen 33.750 TL tutarındaki gidere karşılık Parti mal varlığının aynı Kanun'un 76. maddesi uyarınca Hazineye irat kaydedilmesine oybirliğiyle karar verilmiştir; kalan gelir-gider dengesi doğru, denk ve Kanun'a uygun bulunmuştur.
Anayasa Mahkemesi Kararı – Esas Sayısı: 2023/65 (Siyasi Parti Mali Denetimi), Karar Sayısı: 2026/53 ↗
Aydınlık Geleceğin Partisinin 2022 yılı kesin hesabının mali denetimi sonucunda Anayasa Mahkemesi, Partinin Genel Merkez kesin hesabının dayanağını oluşturan gelir-gider belgelerini ve defter kayıtlarını Anayasa Mahkemesine sunmadığını ve genel merkez kesin hesabında gösterilen 400.678,79 TL gelir ile 400.678,79 TL gideri belgelendiremediğini tespit etmiştir. Bu gerekçeyle 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 75. ve 76. maddeleri uyarınca toplam 801.357,58 TL karşılığı Parti mal varlığının Hazineye irat kaydedilmesine oybirliğiyle hükmedilmiştir. Ayrıca belgeleri göndermeyerek incelemeyi engelleyen Parti sorumluları hakkında 2820 sayılı Kanun'un 111. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi kapsamında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı – Esas Sayısı: 2022/67 (Siyasi Parti Mali Denetimi), Karar Sayısı: 2026/54, Karar Tarihi: 26/3/2026 ↗
Devrimci İşçi Partisinin 2020 yılı kesin hesabına ilişkin mali denetim incelemesinde Parti, kesin hesabın dayanağını oluşturan gelir-gider belgelerini ve defter kayıtlarını Sayıştay Başkanlığına göndermemiş; bu nedenle Anayasa Mahkemesi, kesin hesabın 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu uyarınca kabul edilmesinin mümkün olmadığına hükmetmiştir. Partinin kesin hesabında gösterdiği 25.610,29 TL gelir ve 25.610,29 TL gider tutarı olmak üzere toplam 51.220,58 TL karşılığı Parti mal varlığının Hazineye irat kaydedilmesine oybirliğiyle karar verilmiştir. Ayrıca gelir-gider belgeleri ile defterlerin gönderilmemesi suretiyle inceleme ve araştırmayı engelleyen Parti sorumluları hakkında 2820 sayılı Kanun'un 111. maddesi kapsamında gerekli işlemlerin yapılabilmesi için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına hükmedilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı – Esas Sayısı: 2022/79 (Siyasi Parti Mali Denetimi), Karar Sayısı: 2026/55, Karar Tarihi: 26/3/2026 ↗
Anayasa Mahkemesi, Aydınlık Demokrasi Partisinin 2021 yılı kesin hesabını mali denetim kapsamında incelemiştir. Parti, ilk inceleme kararıyla kendisine tanınan 30 günlük süre içinde Genel Merkez kesin hesabının dayanağını oluşturan gelir-gider belgeleri ile defterleri Sayıştay Başkanlığına göndermemiş; tekrar bildirimi de yanıtsız kalmıştır. Bu gerekçeyle Mahkeme; belgelendirilemeyen 32.950 TL gelir ve 32.950 TL gider tutarı karşılığı toplam 65.900 TL'lik Parti mal varlığının Hazineye irat kaydedilmesine, belgeleri göndermeyerek incelemeyi engelleyen Parti sorumlularının 2820 sayılı Kanun'un 111. maddesi uyarınca haklarında suç duyurusunda bulunulması amacıyla Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına bildirimde bulunulmasına oybirliğiyle hükmetmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı – Esas Sayısı: 2022/82 (Siyasi Parti Mali Denetimi), Karar Sayısı: 2026/56, Karar Tarihi: 26/3/2026 ↗
Anayasa Mahkemesi, Sosyalist Yeniden Kuruluş Partisi'nin 2021 yılı kesin hesabının mali denetimini gerçekleştirmiştir. Parti, genel merkez kesin hesabının dayanağını oluşturan gelir-gider belgeleri ile defter kayıtlarını Sayıştay Başkanlığı'na göndermemiş; bu nedenle belgelendirilemeyen 16.291,54 TL gelir ve 16.291,54 TL gider tutarı olmak üzere toplam 32.583,08 TL karşılığı Parti mal varlığının Hazineye irat kaydedilmesine oybirliğiyle hükmedilmiştir. Ayrıca belge ve defterleri göndermeyerek inceleme ve araştırmayı engelleyen Parti sorumluları hakkında 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 111. maddesi kapsamında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı — Esas Sayısı: 2022/86 (Siyasi Parti Mali Denetimi), Karar Sayısı: 2026/57 ↗
Hak ve Özgürlükler Partisinin 2021 yılı kesin hesabının mali denetimini konu alan bu kararda, Anayasa Mahkemesi partinin gelir ve gider kayıtlarını incelemiştir. Partinin 2021 yılı toplam gelir genel toplamı 214.393,43 TL (200.234,71 TL dönem içi gelir, 3.692,08 TL devreden nakit, 10.466,64 TL yıl sonu borç), gider genel toplamı ise yine 214.393,43 TL olarak tespit edilmiştir. Mahkeme, söz konusu gelir ve gider rakamlarının 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'na uygun olduğuna 26/3/2026 tarihinde oybirliğiyle hükmetmiş; parti malları incelemesinde herhangi bir taşınır, taşınmaz veya menkul kıymet ediniminin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Anayasa Mahkemesi Kararı – Esas Sayısı: 2023/1 (Siyasi Parti Mali Denetimi), Karar Sayısı: 2026/58, Karar Tarihi: 26/3/2026 – Güç Birliği Partisi 2021 Yılı Kesin Hesabının İncelenmesi ↗
Anayasa Mahkemesi, Güç Birliği Partisinin 2021 yılı kesin hesabını incelemiş; Partinin genel merkez kesin hesabının dayanağını oluşturan gelir-gider belgelerini ve defter kayıtlarını Sayıştay Başkanlığına göndermediğini, 56 il teşkilatına ait kesin hesap cetvellerini sunmadığını ve banka mutabakat yazısını ibraz etmediğini tespit etmiştir. Bu tespitler doğrultusunda Mahkeme, 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 75. ve 76. maddeleri uyarınca Partinin kesin hesabında gösterilen 221.423,43 TL gelir ile 227.028,43 TL gider tutarı olmak üzere toplam 448.451,86 TL karşılığı Parti mal varlığının Hazineye irat kaydedilmesine oybirliğiyle hükmetmiştir. Ayrıca inceleme ve araştırmayı engelleyen Parti sorumluları hakkında 2820 sayılı Kanun'un 111. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekli işlemlerin yapılması için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı – Esas Sayısı 2023/6 (Siyasi Parti Mali Denetimi), Karar Sayısı 2026/59, Karar Tarihi 26/3/2026 – Yurt Partisi 2022 Yılı Kesin Hesabının İncelenmesi ↗
Anayasa Mahkemesi, Yurt Partisinin 2022 yılı kesin hesabını 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu çerçevesinde incelemiş; Genel Merkez gelirlerinin 43.150 TL, giderlerinin 48.572,27 TL olduğunu ve hesabın doğru, denk ve kanuna uygun olduğunu oybirliğiyle tespit etmiştir. Öte yandan 13 il teşkilatına ait kesin hesap cetvellerinin sunulmadığı saptanmış; Anayasa Mahkemesine istenilen bilgilerin verilmemesi, kayıt dışı gelir-gider oluşturulması ve incelemeyi engelleme niteliğindeki eylemler gerekçesiyle parti sorumluları hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiştir. Karar, siyasi partilerin il teşkilatları dahil tüm mali kayıtlarını Anayasa Mahkemesine eksiksiz sunma yükümlülüğünü ve aksi hâlde 2820 sayılı Kanun'un 111. maddesi uyarınca hapis ve ağır para cezası öngören yaptırım mekanizmasının işletileceğini somutlaştırması bakımından emsal niteliği taşımaktadır.
Anayasa Mahkemesi Kararı – Esas Sayısı: 2023/9 (Siyasi Parti Mali Denetimi), Karar Sayısı: 2026/60 ↗
Türkiye'nin Sesi Altınçağ Partisinin 2022 yılı kesin hesabının mali denetimi sonucunda Anayasa Mahkemesi, Partinin gelir-gider belgelerini ve defter kayıtlarını Sayıştay Başkanlığına göndermediğini ve 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 69. ve 70. maddelerine aykırı davrandığını tespit etmiştir. Bu tespite dayanarak, Partinin Genel Merkez kesin hesabında gösterdiği 469.528,31 TL gelir ve 469.528,31 TL gider tutarı olmak üzere toplam 939.056,62 TL karşılığının Parti mal varlığından Hazineye irat kaydedilmesine oybirliğiyle hükmedilmiştir. Ayrıca belge ve defterlerin gönderilmemesi suretiyle inceleme ve araştırmayı engelleyen Parti sorumluları hakkında 2820 sayılı Kanun'un 111. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca yasal işlem yapılması için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı – Esas Sayısı: 2023/38 (Siyasi Parti Mali Denetimi), Karar Sayısı: 2026/61 ↗
Anayasa Mahkemesi, Cihan Partisinin 2022 yılı kesin hesabını 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu çerçevesinde denetlemiştir. Partinin 2022 yılı dönem içi geliri 6.996,18 TL, bir önceki yıldan devreden nakit 8,44 TL olmak üzere gelir genel toplamı 7.004,62 TL; giderleri 6.821,27 TL, gelecek yıla devreden nakit 183,35 TL olmak üzere gider genel toplamı 7.004,62 TL olarak tespit edilmiştir. Mahkeme, gelir ve giderlerin 2820 sayılı Kanun'a uygun olduğuna, parti malları açısından ise herhangi bir taşınır, taşınmaz veya menkul kıymet ediniminin bulunmadığına 26/3/2026 tarihinde oybirliğiyle hükmetmiştir.
Anayasa Mahkemesi Kararı – Esas Sayısı 2023/45 (Siyasi Parti Mali Denetimi), Karar Sayısı 2026/62 ↗
Anayasa Mahkemesi, Bağımsızlık Partisinin 2022 yılı kesin hesabını 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu çerçevesinde denetlemiş; Parti Genel Merkezi gelir toplamının 57.874,82 TL, gider genel toplamının 57.874,82 TL olduğunu ve hesabın doğru, denk ve Kanuna uygun olduğuna oybirliğiyle hükmetmiştir. Bununla birlikte ilk inceleme aşamasında Ankara il teşkilatına ait kesin hesap cetvelinin sunulmadığı, banka mutabakat tutanağı ve birleştirilmiş kesin hesabın mahkemeye iletilmediği tespit edilerek Parti sorumluları hakkında 2820 sayılı Kanun'un 111. maddesi uyarınca Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiştir. Söz konusu karar, siyasi partilerin mali şeffaflık yükümlülüklerini ve il örgütü dahil tüm teşkilat birimlerinin hesap sunma zorunluluğunu vurgulayarak bu yükümlülüklere aykırı davranan parti sorumlularının cezai yaptırımla karşılaşabileceğini ortaya koymaktadır.
Anayasa Mahkemesi Kararı – Esas Sayısı: 2023/87, Karar Sayısı: 2026/63 (Anavatan Partisi 2022 Yılı Mali Denetimi) ↗
Anayasa Mahkemesi, Anavatan Partisinin 2022 yılı kesin hesabını 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu çerçevesinde denetlemiş; partinin 2022 yılı toplam gelirinin 51.329,79 TL (47.079 TL dönem içi gelir + 4.250,79 TL devreden nakit), toplam giderinin ise 51.329,79 TL (49.318,01 TL dönem içi gider + 2.011,78 TL gelecek yıla devreden nakit) olduğunu tespit etmiştir. Genel Merkez gelirleri (42.300 TL) ve il örgütleri gelirleri (4.779 TL) ile Genel Merkez giderleri (42.903,01 TL) ve il örgütleri giderlerinin (6.415 TL) tamamının kanuna uygun olduğu, 2022 yılında herhangi bir taşınır veya taşınmaz mal ile menkul kıymet ediniminin bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Mahkeme, kesin hesabın doğru, denk ve 2820 sayılı Kanun'a uygun olduğuna 26/3/2026 tarihinde oybirliğiyle hükmetmiştir.
Olcay Özçelik Başvurusu — Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm Kararı (Başvuru No: 2024/31038, Karar Tarihi: 4/3/2026) ↗
Başvurucu Olcay Özçelik, nitelikli dolandırıcılık suçlamasıyla tutuklanmasının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ileri sürerek Anayasa'nın 19. maddesi kapsamında kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesi, atılı suçun 5271 sayılı CMK'nın 100. maddesindeki katalog suçlardan olduğu, sabit görülmesi hâlinde öngörülen ceza miktarı ve adli kontrol tedbirinin yetersiz kalacağı gerekçesiyle tutukluluk kararı vermiş; itiraz mercii de bu kararı onamıştır. AYM, dolandırıcılık suçunun CMK m. 100/3'teki katalog suçlar arasında yer almadığını, dolayısıyla mahkemenin yasal karineye dayanarak kaçma ve delil karartma şüphesini kendiliğinden varsayamayacağını, somut olgulara dayalı herhangi bir tutukluluk nedeni ortaya konulmadığını tespit ederek Anayasa'nın 19. maddesinin üçüncü fıkrasının ihlal edildiğine hükmetmiş; başvurucuya net 100.000 TL manevi tazminat ve 40.000 TL yargılama gideri ödenmesine oybirliğiyle karar vermiştir.
Muhammet Babur Başvurusu - AYM Birinci Bölüm Kararı (Başvuru No: 2021/24689, Karar Tarihi: 6/5/2026) ↗
Başvurucu, internet platformu üzerinden gerçekleştirdiği satış işleminin COVID-19 salgını döneminde haksız ticari uygulama olarak nitelendirilmesi ve 6502 sayılı Kanun'un 77. maddesi uyarınca 104.781 TL idari para cezası ile ticari uygulamanın durdurulması yaptırımının uygulanması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Ankara 10. İdare Mahkemesi ve Ankara Bölge İdare Mahkemesi 9. İdari Dava Dairesi davayı reddetmiş; mahkemeler bilirkişi incelemesi yapılmasına gerek görmemiş, başvurucunun maliyet farkına ilişkin detaylı delillerini ve durdurma yaptırımının gerekçesini tartışmamıştır. AYM, mahkemelerin başvurucunun itiraz ve savunmalarını etkin biçimde değerlendirmediğini, usule ilişkin güvencelerin sağlanmadığını, idari para cezası ile durdurma yaptırımının birlikte uygulanmasının orantısız külfet oluşturduğunu tespit ederek Anayasa'nın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkının ihlal edildiğine hükmetmiş; tazminat talebini reddederek yeniden yargılama yapılmak üzere dosyayı Ankara 10. İdare Mahkemesine (E.2020/944, K.2020/1662) göndermiş ve başvurucuya toplam 40.487,60 TL yargılama gideri ödenmesine oybirliğiyle karar vermiştir.
Osman Gökmen Başvurusu — AYM Birinci Bölüm Kararı, Başvuru No: 2022/11105, Karar Tarihi: 6/5/2026 ↗
Başvurucu Osman Gökmen, inşaat iş kazasında hayatını kaybeden işçinin ölümüne sebebiyet vermekten taksirle ölüme neden olma suçundan mahkûm edilmesi ve iş mahkemesinde açılan tazminat davasının aleyhine sonuçlanması nedeniyle, esaslı iddialarının karşılanmaması gerekçesiyle gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Ceza yargılamasında başvurucu alt işveren sıfatıyla asli kusurlu bulunarak adli para cezasına çarptırılmış; iş mahkemesinde ise bilirkişi raporları arasındaki çelişkiye rağmen mahkemece herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın karar verildiği ileri sürülmüş, ancak iş mahkemesi başvurucunun kusursuzluğuna hükmetmiştir. AYM, ceza mahkemesi kararının dosyadaki tanık beyanları, bilirkişi raporları ve taraf savunmaları ayrı ayrı ele alınarak gerekçelendirildiğini, iş mahkemesi kararının da aynı şekilde yeterli gerekçe içerdiğini tespit ederek gerekçeli karar hakkına yönelik ihlal iddiasını ve diğer ihlal iddiasını açıkça dayanaktan yoksun bularak başvuruyu kabul edilemez olduğuna oybirliğiyle karar vermiştir.
Sitede kapsam dışı tutulan, yalnızca tarafını ilgilendiren tekil işlemler (acele kamulaştırma, şirket tarife/lisans onayları, tekil özelleştirme ve imar planları, üniversite yönetmelikleri, atama kararları, ilan bölümü vb.). Tam metin için Resmî Gazete'ye yönlendirir.
- Kişisel Verileri Koruma Kurulu Üyelikleri İçin Yapılan Seçime Dair Karar (Karar No. 1513, Karar Tarihi: 14.10.2026) ↗
- Karar Sayısı 11878 — Bingöl İli, Adaklı İlçesi, Hasbağlar Köyünün Kiğı İlçesine Bağlanmasına İlişkin Cumhurbaşkanlığı Kararı ↗
- Karar Sayısı 11879 – Sivas İli, Merkez İlçesi, Yenişehir Mahallesi'nde Belirli Ada ve Parsellerin Acele Kamulaştırılmasına İlişkin Cumhurbaşkanı Kararı ↗
- 154 kV Türkoğlu OSB TM-Kipaş Kağıt TM Enerji İletim Hattı Projesi Kapsamında Acele Kamulaştırma Kararı (Karar Sayısı: 11880) ↗
- 400/154 kV Likya Havza Transformatör Merkezi Sahası Projesi Kapsamında Acele Kamulaştırma Kararı (Karar Sayısı: 11881) ↗
- Karar Sayısı 11882 — Hatay İli, Antakya ve Reyhanlı İlçelerinde Arazi Toplulaştırması ve Tarla İçi Geliştirme Hizmetleri Yapılmasına İlişkin Cumhurbaşkanı Kararı ↗
- Cumhurbaşkanı Kararları — Karar Sayıları 11883, 11884, 11885, 11886 (Ankara/Çankaya, Diyarbakır/Ergani, İstanbul/Eyüpsultan ve Sakarya/Arifiye illerindeki belirli taşınmazların özelleştirilmesine ilişkin kararlar) — Resmî Gazete Sayı: 33402, 16 Ekim 2026 ↗
- Atama Kararları (Karar No: 2026/323–335), Resmî Gazete, 16 Ekim 2026, Sayı: 33402 ↗