Cumhurbaşkanlığı Kararları
Karar Sayısı 11787 — Çeşitli İllerde Orman Sınırları Dışına Çıkartılacak Alanlar Hakkında Cumhurbaşkanı Kararı ↗
16 Eylül 2026 tarihli ve 11787 sayılı bu Karar, Afyonkarahisar, Ankara, Balıkesir, Bingöl, Bolu, Bursa, Çorum, Denizli, Diyarbakır, Elazığ, Eskişehir, Gümüşhane, Isparta, İstanbul, Karaman, Kayseri, Konya, Kütahya, Malatya, Manisa, Mersin, Muğla, Sinop, Sivas, Tokat, Trabzon ve Uşak illerinde bulunan ve ekli krokiler ile koordinat listeleriyle sınırları belirlenen çok sayıda alanın 6831 sayılı Orman Kanunu'nun ek 16. maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartılmasını düzenliyor. Buna karşılık, orman sınırları dışına çıkartılan alanların en az iki katı büyüklüğünde Hazine ve/veya kamu taşınmazı, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı (Milli Emlak Genel Müdürlüğü) tarafından Orman Genel Müdürlüğü'ne orman tesis etmek üzere tahsis ediliyor. Karar, yayımı tarihinde yürürlüğe giriyor; hükümleri Cumhurbaşkanı tarafından yürütülüyor.
Cumhurbaşkanı Kararı - Karar Sayısı: 11789 (Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu İstanbul Bağlı Büro Kurulması) ↗
Bu karar, Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu'nun teklifi üzerine, 6701 sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanununun 14. maddesinin beşinci fıkrası gereğince İstanbul İlinde Kuruma bağlı bir büro kurulmasını öngörüyor. Karar, 16 Eylül 2026 tarihinde Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan tarafından imzalanmış olup 17 Eylül 2026 tarihli ve 33373 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanmıştır. Söz konusu büronun kurulmasıyla Kurumun İstanbul'daki erişilebilirliği ve hizmet kapasitesi genişleyerek daha geniş bir vatandaş kitlesini etkileyecektir.
Türkiye Elektrik İletim Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü Ana Statüsü (Karar Sayısı: 11790) ↗
16 Eylül 2026 tarihli Cumhurbaşkanı kararıyla, 233 sayılı Kamu İktisadi Teşebbüsleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 54. maddesi gereğince TEİAŞ'ın yeni Ana Statüsü yürürlüğe konulmaktadır. Ana Statü; TEİAŞ'ın hukuki yapısını, amacını, faaliyet konularını, organlarını (Yönetim Kurulu ve Genel Müdürlük), teşkilat yapısını, müessese ve bağlı ortaklıklarını ve bunlar arasındaki ilişkileri kapsamlı biçimde düzenlemektedir. Sermayesinin tamamı Devlete ait olan TEİAŞ'ın merkezi Ankara olup sermayesi 17.731.798.237,00 TL olarak belirlenmiş; 29/6/2001 tarihli ve 24447 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan önceki Anastatü yürürlükten kaldırılmıştır. Düzenleme; iletim lisansı, sistem kullanım ve bağlantı anlaşmaları, yük dağıtımı, şebeke işletimi, tarifeler ve personel rejimine ilişkin genel çerçeveyi belirleyerek sektördeki tüm iletim sistemi kullanıcılarını ve piyasa katılımcılarını doğrudan etkilemektedir.
Yönetmelikler
Türk Optisyen-Gözlükçüler Birliği Yönetmeliği ↗
Bu Yönetmelik, 5193 sayılı Optisyenlik Hakkında Kanun'un ek 1. maddesine dayanılarak hazırlanmış olup Türk Optisyen-Gözlükçüler Birliği ile ülke genelindeki optisyen-gözlükçüler odalarının kuruluş, faaliyet, organ yapısı, seçim usulleri, mesleki sicil ve disiplin ile gelir-gider esaslarını düzenliyor. Mesleğini serbest olarak ya da özel kuruluşlarda icra eden tüm optisyen-gözlükçüler işe başlamadan önce bağlı oldukları odaya kaydolmakla yükümlü kılınıyor; en az 150 kayıtlı üyesi bulunan her ilde ayrı bir oda kurulması öngörülüyor. Yönetmelik, ülke genelindeki tüm optisyen ve gözlükçüleri, bunların bağlı olduğu odaları ve Birlik merkez teşkilatını kapsadığından geniş bir meslek grubunu doğrudan etkiliyor.
Kurul Kararları
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun Kararı (Karar No: 1050, Karar Tarihi: 16.09.2026) ↗
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu, bazı yer idare mahkemelerinin bulunduğu illerin coğrafi, ekonomik, sosyal, kültürel ve ulaşım koşulları dikkate alınarak bölge derecelerini değiştiriyor. Afyonkarahisar, Çorum, Diyarbakır, Erzurum, Kastamonu, Kütahya, Malatya, Ordu, Rize, Sivas, Tokat ve Bilecik İdare Mahkemelerinin bölge derecesi 2 (iki) olarak değiştirilirken; Aydın, Denizli, Gaziantep, Kayseri ve Kocaeli İdare Mahkemelerinin bölge derecesi 1 (bir) olarak değiştiriliyor; Iğdır İdare Mahkemesinin bölge derecesi ise 3 (üç) olarak belirleniyor. Bu karar, söz konusu mahkemelerde görev yapan veya atanacak idari yargı hâkim ve savcılarının atama, nakil ve özlük haklarını doğrudan etkiliyor.
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun Kararı (Karar No: 1152, Karar Tarihi: 16.09.2026) ↗
HSK Genel Kurulu, hâkim ve Cumhuriyet savcılarının yer değiştirme suretiyle atamalarında hizmet puanı sistemine geçilmesine ilişkin çalışma ve uygulama esaslarını belirliyor. Buna göre atamaya esas hizmet puanı; her görev mahallinde geçen fiilî hizmet gün sayısının o mahalle özgü mahal katsayısıyla çarpılması ve toplam puanların hesaplanması yoluyla belirleniyor; terfi/teftiş sonuçları ile disiplin kaynaklı liyakat göstergeleri de bu puanlamaya yansıtılıyor. Puan sıralaması atamalarda temel ölçüt olarak esas alınırken kura/mazeret atamaları, belirli üst görevlere yapılacak atamalar ile deprem/salgın gibi olağanüstü durumlarda puan sıralaması esasından muafiyet öngörülüyor. Sistem, 2027 Yılı Ana Kararnamesi ile birlikte uygulamaya konulacak olup hâkim ve savcıların hizmet puanlarına ve hesaplama verilerine sistem üzerinden erişmesi ile maddi hata düzeltme talebinde bulunabilmesi de düzenleniyor.
Yargı Kararları
Anayasa Mahkemesi Kararı – Esas Sayısı: 2025/212, Karar Sayısı: 2026/127 (6413 Sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu'nun 43. Maddesi – Norm Denetimi) ↗
Ankara 23. İdare Mahkemesi, 6413 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu'nun 43. maddesinin 7517 sayılı Kanun'la değiştirilen (1) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "…subay,…", "…hakkında verilen uyarma, kınama…" ve "…cezaları hariç…" ibarelerinin Anayasa'nın 2., 9., 36., 125. ve 129. maddelerine aykırı olduğunu ileri sürerek iptal başvurusunda bulunmuştur; söz konusu kural, subay, astsubay, uzman erbaş ve sözleşmeli erbaş ile erler hakkında verilen uyarma ve kınama cezalarına karşı yargı yolunu kapatmaktadır. AYM, ilk inceleme aşamasında esasa ilişkin incelemeyi "…uyarma, kınama…" ibaresiyle sınırlı tutmuş; esasa ilişkin değerlendirmede ise söz konusu ibarenin kanunilik şartını taşıdığını, TSK'da disiplinin tesisi amacıyla öngörülen kamusal yarar ile asker kişilere yüklenen külfet arasındaki dengeyi bozmadığını ve mahkemeye erişim hakkını ölçüsüz biçimde sınırlamadığını saptamıştır. Sonuç olarak AYM, "…uyarma, kınama…" ibaresinin Anayasa'ya aykırı olmadığına ve itirazın REDDİNE oyçokluğuyla karar vermiş; Başkan Kadir Özkaya, Engin Yıldırım, Rıdvan Güleç, Yusuf Şevki Hakyemez, Selahaddin Menteş ve Kenan Yaşar bu karara karşı oy kullanmıştır.
Anayasa Mahkemesi Kararı – Esas Sayısı: 2026/72, Karar Sayısı: 2026/143, Karar Tarihi: 25/6/2026 ↗
Danıştay Onüçüncü Dairesi, yetkisiz içki sunumu fiilinin tekrarı nedeniyle verilen idari para cezasına ilişkin davada, 4733 sayılı Kanun'un 8. maddesinin yedinci fıkrasının birinci cümlesinin (fiillerin tekrarında bir önceki cezanın iki katı uygulanacağını öngören kural) Anayasa'ya aykırı olduğu iddiasıyla norm denetimine başvurmuştur. Anayasa Mahkemesi incelemesinde, itiraz konusu kuralın 11/6/2026 tarihli ve 7584 sayılı Kanun'un 21. maddesiyle değiştirilerek tekerrür uygulamasında bir yıllık zaman sınırı getirildiğini ve bu değişikliğin fail lehine bir düzenleme niteliği taşıdığını, dolayısıyla bakılmakta olan davada artık eski kuralın uygulanma imkânının kalmadığını saptamıştır. Bu gerekçeyle itiraz başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına oybirliğiyle hükmedilmiştir; söz konusu karar, kabahat fiillerinin tekrarına bağlı idari para cezası artırımında zaman sınırı bulunmayan eski uygulamanın artık geçerliliğini yitirdiğini teyit etmekte ve benzer davalarda lehe değişiklik ilkesinin uygulanması gerektiğine işaret etmektedir.
Anayasa Mahkemesi Genel Kurul Kararı — Hasan Kaya Cemal ve Diğerleri Başvurusu (Başvuru No: 2016/1845, Karar Tarihi: 16/12/2025) ↗
Başvurucular (gazeteciler, yazarlar, yayınevleri ve siyasi partiler), basılmış eserleri hakkında verilen toplatma, basım-dağıtım-satış yasağı kararları nedeniyle Anayasa'nın 26. ve 28. maddelerinde güvence altına alınan ifade ve basın özgürlüklerinin ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Alt mahkemelerce 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 3. maddesi ile 25. maddesi uyarınca verilen toplatma kararları, başvuruculara tebliğ edilmemiş; kararların büyük kısmı yurt içinde basılan eserler için yasal dayanaktan yoksun biçimde uygulanmış ve soruşturma/kovuşturma şartı karşılanmaksızın ya da bu şart sona erdikten sonra dahi yürürlükte kalmaya devam etmiş, böylece geçici koruma tedbiri niteliğini yitirerek kalıcı yasak hâlini almıştır. AYM Genel Kurulu, söz konusu toplatma kararları şeklindeki müdahalelerin Anayasa'nın 13. maddesinde öngörülen kanunilik şartını karşılamaması nedeniyle ifade ve basın özgürlüklerinin ihlal edildiğine Ömer ÇINAR'ın karşıoyu ve oyçokluğuyla hükmetmiş; kararın ilgili mahkemelere yeniden yargılama yapılmak üzere gönderilmesine, başvuruculara ekli listede belirtilen miktarlarda manevi tazminat ödenmesine karar vermiştir.
Serdar Uzel Başvurusu — AYM Genel Kurul Kararı, Başvuru No: 2021/9171, Karar Tarihi: 19/2/2026 ↗
Başvurucu Serdar Uzel, 15 Temmuz 2016 darbe teşebbüsü kapsamında yürütülen yargılamada aleyhine olan tanık beyanlarına dayanılmasına karşın masumiyetini ispat eden tanık S.A.'nın lehine beyanlarının gerekçeli kararda değerlendirilmediğini, hangi delillere ve gerekçeye dayanıldığı açıklanmadan mahkûmiyet kararı verildiğini ileri sürerek Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Yargılama sürecinde İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesi başvurucuyu Anayasa'yı ihlal suçundan müebbet hapis cezasına çarptırmış; Yargıtay bu kararı bozarak başvurucunun suça yardım etmekten 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına hükmedilmiştir. AYM Genel Kurulu, özellikle tanık S.A.'nın başvurucu lehine olan beyanlarının gerekçeli kararda tartışılmadığını ve bu beyanların neden hükme esas alınmadığının açıklanmadığını tespit ederek Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine oybirliğiyle hükmetmiş; yeniden yargılama yapılmak üzere dosyanın İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, tazminat talebinin reddine ve 40.487,60 TL yargılama giderinin başvurucuya ödenmesine karar vermiştir.
Sitede kapsam dışı tutulan, yalnızca tarafını ilgilendiren tekil işlemler (acele kamulaştırma, şirket tarife/lisans onayları, tekil özelleştirme ve imar planları, üniversite yönetmelikleri, atama kararları, ilan bölümü vb.). Tam metin için Resmî Gazete'ye yönlendirir.
- Karar Sayısı: 11788 — Amasya Üniversitesi, Yaşar Üniversitesi, Karadeniz Teknik Üniversitesi ve Selçuk Üniversitesi bünyesinde fakülte/enstitü kurulması, kapatılması ve ad değişikliğine ilişkin Cumhurbaşkanı Kararı ↗
- İstanbul Yeni Yüzyıl Üniversitesi Ön Lisans ve Lisans Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik ↗
- Ufuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Lisans Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik ↗