Yönetmelikler
Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para İhracı ile Ödeme Hizmeti Sağlayıcıları Hakkında Yönetmelikteki Değişikliğe Dair Yönetmelik ↗
Bu yönetmelik, ödeme hizmeti sağlayıcılarının uzaktan iletişim araçlarıyla müşteri kimlik doğrulama süreçlerine ilişkin 41. maddenin dördüncü fıkrasını genişletiyor; "biyometrik yöntemler" ve "elektronik kimlik doğrulama kabiliyetini haiz kimlik belgeleri" aracılığıyla kimlik tespitine açıkça imkân tanıyor. Değişiklik, ödeme kuruluşları ve elektronik para kuruluşları başta olmak üzere tüm ödeme hizmeti sağlayıcılarını kapsıyor; uzaktan müşteri edinim ve işlem onay süreçlerinde yeni doğrulama yöntemlerinin kullanımının hukuki dayanağını oluşturuyor. Yönetmelik yayımı tarihi olan 4 Eylül 2026'da yürürlüğe giriyor.
Tebliğler
Ödeme ve Elektronik Para Kuruluşlarının Bilgi Sistemleri ile Ödeme Hizmeti Sağlayıcılarının Ödeme Hizmetleri Alanındaki Veri Paylaşım Servislerine İlişkin Tebliğde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ ↗
Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası, ödeme ve elektronik para kuruluşlarının uzaktan kimlik tespiti süreçlerine ilişkin genel usul ve teknik standartları güncelliyor. Değişiklikle "kimlik belgesi" tanımı tebliğe ekleniyor; uzaktan kimlik tespitinde esas yöntem olarak yakın alan iletişimi (NFC) kullanımı belirleniyor, NFC'nin mümkün olmadığı hallerde optik karakter tanıma, kart okuyucu veya MASAK görüşüyle belirlenen alternatif yöntemlerin en az birinin kullanılması zorunlu tutuluyor ve kimlik belgesinin ön-arka yüzü ile güvenlik ögelerinin kontrolünün kesintisiz kayıt altına alınması şart koşuluyor. Türk uyruklu olmayan gerçek kişiler için ise ICAO 9303 standardına uygun NFC özellikli pasaport aracılığıyla uzaktan kimlik tespiti yapılabileceği düzenleniyor; söz konusu değişiklikler tüm ödeme hizmeti sağlayıcılarını ve elektronik para kuruluşlarını doğrudan etkiliyor.
Yargı Kararları
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, Esas No: 2026/11101, Karar No: 2026/10560 ↗
Dava, sigorta şirketinin sigortalısına ödediği hasar bedeli nedeniyle halefiyet ilkesi gereği rücuen alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir; uyuşmazlık, 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'ndan kaynaklanan bu tür davalarda zorunlu arabuluculuk hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı meselesini kapsamaktadır. Ankara 6. Sulh Hukuk Mahkemesi, arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediği gerekçesiyle davayı usulden reddetmiştir. Yargıtay, davanın 11.08.2022 tarihinde açıldığını ve 634 sayılı Kanun'dan kaynaklanan davalarda zorunlu arabuluculuk uygulamasının ancak 01.09.2023 tarihinden itibaren yürürlüğe girdiğini, bu tarihten önce açılan davalarda arabuluculuğun dava şartı olmadığını tespit ederek; ayrıca mahkemenin ticaret mahkemelerinin görevli olduğunu düşünmesi hâlinde arabuluculuk şartı yokluğu gerekçesiyle usulden ret yerine görevsizlik kararı vermesi gerektiğini vurgulayıp kararı sonuca etkili olmamak üzere kanun yararına bozmuştur.
Sitede kapsam dışı tutulan, yalnızca tarafını ilgilendiren tekil işlemler (acele kamulaştırma, şirket tarife/lisans onayları, tekil özelleştirme ve imar planları, üniversite yönetmelikleri, atama kararları, ilan bölümü vb.). Tam metin için Resmî Gazete'ye yönlendirir.