Tebliğler
Yatırım Projelerinin Stratejik Öncelik ve Teknik Değerlendirmesine Dair Tebliğde Değişiklik Yapılması Hakkında Tebliğ (Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı, RG: 3 Eylül 2026, Sayı: 33359) ↗
Tebliğ, 26/11/2023 tarihli Yatırım Projelerinin Stratejik Öncelik ve Teknik Değerlendirmesine Dair Tebliğ'e yeni bir belge türü olan "Öncelikli Finansman Belgesi"ni ekliyor ve başvuru koşullarını yeniden düzenliyor. TSP Belgesi başvuruları için en az 1 milyar TL toplam yatırım tutarı ve en az 50 milyon TL özkaynak/ödenmiş sermaye şartı, Öncelikli Finansman Belgesi başvuruları için ise en az 100 milyon TL toplam yatırım tutarı eşiği getiriliyor; imalat sanayine yönelik teşvik belgesi sahipleri Öncelikli Finansman Belgesi için başvurabilecek. Öncelikli Finansman Belgesi değerlendirmesinde Ek-6 kriterlerine göre 50 ve üzeri puan alanlar belgeye hak kazanacak; ayrıca aynı anda birden fazla Finansman Programı için teknik değerlendirme yürütülmesi hâlinde yatırımcılar yalnızca birine başvurabilecek.
Aracı Kurumlar, Portföy Yönetim Şirketleri ve Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcılar Tarafından Kullanılacak Uzaktan Kimlik Tespiti Yöntemlerine ve Elektronik Ortamda Sözleşme İlişkisinin Kurulmasına İlişkin Tebliğ (III-42.1)'de Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (III-42.1.b) ↗
Sermaye Piyasası Kurulu'nun III-42.1 sayılı Tebliğinde değişiklik yapan bu düzenleme; aracı kurumlar, portföy yönetim şirketleri ve kripto varlık hizmet sağlayıcılara, Türk uyruklu olmayan gerçek kişilerin ve ticaret siciline kayıtlı tüzel kişilerin uzaktan kimlik tespitine ilişkin genel usul ve esasları belirliyor. Yeni eklenen 8/A maddesiyle yabancı uyruklu gerçek kişilerin kimlik tespitinin yalnızca ICAO 9303 standardına uygun, NFC özellikli pasaport kullanılarak yapılabileceği, adres teyidi sağlanmadan para/kripto varlık transferi yapılamayacağı, hesaba yalnızca yurt dışındaki kendi adına açılmış bankadan SWIFT aracılığıyla para transferine izin verileceği ve bu kişilerin yüksek risk grubunda izleneceği düzenleniyor. Yeni eklenen 9/A maddesiyle de ticaret siciline kayıtlı tüzel kişilerin uzaktan kimlik tespitinde MERSİS ve Ticaret Sicili Gazetesi üzerinden temsil yetkisinin doğrulanması, gerçek faydalanıcının tespiti ve uzaktan kimlik tespiti kapsamında edinilen müşterilere ilişkin portföy büyüklükleri ile yatırım tutarlarının her üç ayda bir MASAK'a bildirilmesi zorunluluğu getiriliyor.
Yargı Kararları
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Esas No: 2026/4751, Karar No: 2026/5580 — Nüfus Kaydında Doğum Tarihinin Düzeltilmesi ↗
Dava, Sibel Kızılsu ve Ali Yıldız tarafından ortak çocukları Emir'in nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin 11.03.2011 olarak düzeltilmesi talebiyle açılmış; Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, düzeltmenin nesep sorununa yol açabileceği gerekçesiyle davayı reddetmiş ve karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Yargıtay, doğum tarihinin düzeltilmesinin çocuğun nesebini kendiliğinden değiştirmeyeceğini, mahkemelerin nüfus kaydı düzeltme davalarında kamu düzeni gereği re'sen araştırma yükümlülüğü bulunduğunu ve mevcut deliller (tanıma kaydı, kemik grafisi raporu) ışığında davanın kabulü gerekirken reddin usul ve yasaya aykırı olduğunu tespit ederek hükmü kanun yararına bozmuştur. Karar, sonuca etkili olmamak üzere 14.05.2026 tarihinde oy birliğiyle verilmiş olup nüfus kaydı düzeltme davalarında hakimin re'sen araştırma ilkesi ve nesep-doğum tarihi ilişkisine dair emsal niteliği taşımaktadır.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, Esas No: 2026/2699, Karar No: 2026/2910 — Ortaklığın Giderilmesi Davasında Taraf Teşkili ve Muhdesat Tespiti ↗
Dava, İsmet Ateş tarafından 135 ada 9 parsel sayılı taşınmazda ortaklığın satış yoluyla giderilmesi talebiyle açılmış; Darende Sulh Hukuk Mahkemesi davayı kabul ederek taşınmazın açık artırmayla satılmasına ve muhdesata ilişkin bedelin davacıya ödenmesine hükmetmiştir. Yargıtay, davalı Oya Kılıç mirasçılarına gerekçeli karar tebliğ edilmesine rağmen mirasçıların davaya dahil edilmediğini, ayrıca dava konusu taşınmaz üzerinde mahallinde keşif yapılmadığını ve bağımsız bilirkişi raporu alınmadan başka bir dosyadaki bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulduğunu tespit etmiştir. Yargıtay, öncelikle mirasçıların davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanması, ardından mahallinde keşif yapılarak arsa ve muhdesatın dava tarihi itibarıyla ayrı ayrı değerlerinin belirlenmesi ve satış bedelinin bu oranlar esas alınarak bölüştürülmesi gerekirken eksik incelemeyle karar verilmesini usul ve yasaya aykırı bularak hükmü kanun yararına bozmuş; karar 03.06.2026 tarihinde oy birliğiyle verilmiştir.
Sitede kapsam dışı tutulan, yalnızca tarafını ilgilendiren tekil işlemler (acele kamulaştırma, şirket tarife/lisans onayları, tekil özelleştirme ve imar planları, üniversite yönetmelikleri, atama kararları, ilan bölümü vb.). Tam metin için Resmî Gazete'ye yönlendirir.