Yargı Kararları
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, Esas No: 2026/3962, Karar No: 2026/3361 — Tüketici Kredilerinde BSMV'nin Haksız Şart Niteliği ↗
Dava, davacı tüketicinin kullandığı krediler nedeniyle davalı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. tarafından BSMV olarak tahsil edilen 5.021,24 TL'nin iadesi amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Antalya 3. Tüketici Mahkemesi, BSMV'nin asıl mükellefi olan bankanın bu vergiyi tüketiciye yansıtmasına ilişkin sözleşme hükmünü, 6502 sayılı Kanun'un 5. maddesi kapsamında haksız şart kabul ederek davayı kabul etmiş ve %20 oranında icra inkâr tazminatına hükmetmiştir. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, taraflar arasında yapılacak sözleşmeyle BSMV'nin tüketiciye yansıtılmasının mümkün olduğunu ve buna ilişkin sözleşme düzenlemelerinin haksız şart niteliği taşımadığını emsal kararlarına dayanarak tespit etmiş; ilk derece mahkemesi kararının davanın reddi yerine kabulüne hükmetmesini usul ve yasaya aykırı bularak kararı kanun yararına bozmuştur (karar sonuca etkili olmamak üzere bozulmuştur).
Sitede kapsam dışı tutulan, yalnızca tarafını ilgilendiren tekil işlemler (acele kamulaştırma, şirket tarife/lisans onayları, tekil özelleştirme ve imar planları, üniversite yönetmelikleri, atama kararları, ilan bölümü vb.). Tam metin için Resmî Gazete'ye yönlendirir.