18 Temmuz 2026 Resmi Gazete Özeti — Av. Seyit İsa Dinç

İçindekiler

01 Cumhurbaşkanlığı Kararları (2) 02 Kurul Kararları (1) 03 Yargı Kararları (4)

YÜRÜTME · Karar

Cumhurbaşkanlığı Kararları

01 / 02

Cumhurbaşkanı Kararı - Karar Sayısı: 11547 (Bazı Kamu İktisadi Teşebbüslerinden Alınacak Hasılat Paylarına İlişkin Bakanlar Kurulu Kararının Yürürlükten Kaldırılması) ↗

Bu karar, bazı kamu iktisadi teşebbüslerinden alınacak hasılat paylarına ilişkin 30/12/2005 tarihli ve 2005/9916 sayılı Bakanlar Kurulu Kararını, 1/6/2026 tarihinden geçerli olmak üzere yürürlükten kaldırıyor. Karar, 5018 sayılı Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanununun 78 inci maddesi kapsamında alınmış olup 17 Temmuz 2026 tarihinde Cumhurbaşkanı Erdoğan tarafından imzalanmıştır. İlgili kamu iktisadi teşebbüslerinden hasılat payı alınmasına dayanak oluşturan hukuki çerçeve kaldırıldığından, bu teşebbüslerin söz konusu yükümlülüğü 1 Haziran 2026 itibarıyla sona ermiş bulunmaktadır.

02 / 02

Boru Hatları ile Petrol Taşıma Anonim Şirketi (BOTAŞ) Tarafından 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununun 3 üncü Maddesinin (m) Bendi Kapsamında Yapılacak Alımlara İlişkin Usul ve Esaslar (Karar Sayısı: 11549) ↗

Bu düzenleme, BOTAŞ'ın 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 3. maddesinin (m) bendi kapsamında ulusal ve uluslararası piyasalardan yapacağı her türlü doğal gaz alımlarına ilişkin usul ve esasları belirliyor. Doğal gaz alımları; herhangi bir parasal limit olmaksızın doğrudan alım veya ilansız pazarlık yöntemleriyle gerçekleştirilebiliyor, ilan çıkılması ile geçici veya kesin teminat alınması zorunluluğu aranmıyor. Yeterlik listesi oluşturulması, alım komisyonunun kurulması, teklif değerlendirme ve sözleşme yapılmasına ilişkin ayrıntılı kurallar getirilerek BOTAŞ'ın doğal gaz tedarik sürecinin tamamı bu esaslar çerçevesinde yürütülmesi öngörülüyor. Düzenleme; BOTAŞ ile doğal gaz ticareti yapan veya yapmak isteyen yerli ve yabancı şirketleri doğrudan etkiliyor.

YÜRÜTME · Kurul Kararı

Kurul Kararları

01 / 01

Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu Kararı No: 14730 – Geri Ödemeye Esas Gerçekleşen Yatırım Tutarı Tespit Metodolojisi Değişikliği (Karar Tarihi: 16/07/2026) ↗

EPDK Kurulu, 09/12/2021 tarihli ve 10607 sayılı Kurul kararıyla onaylanan "Geri Ödemeye Esas Gerçekleşen Yatırım Tutarı Tespit Metodolojisi"nin birden fazla maddesinde değişiklik yapıyor. Metodolojinin 3. maddesinde, emsal EİH kilometrik fiyatları ve emsal iş kalemi birim fiyatlarının geçici kabul onay tarihine kadar TÜİK tarafından yayımlanan Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE) esas alınarak güncelleneceği, temel endeks değeri olarak sözleşme tarihinden bir önceki aya ait endeks değerinin kullanılacağı düzenleniyor. 4. maddede, emsal EİH seçiminin TEİAŞ merkez birimleri tarafından 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında ihalesi gerçekleştirilen ve sözleşmeye bağlanan EİH yapım işi projeleri arasından yapılacağı, birden fazla karakteristik içeren ve her karakteristiğe ait iş kalemleri ayrı ayrı olmayan sözleşmelerin dikkate alınmayacağı hükme bağlanıyor. 5. maddeye eklenen yeni 6. fıkra ile EİH demontaj işleri için emsal EİH seçiminin yenileme EİH sözleşmeleri içinden yapılması zorunlu kılınıyor; geri ödemeye konu tesisin geçici kabul onay tarihinden geriye doğru en yakın 3 EİH emsal EİH olarak seçilerek TÜFE ile güncellenmesi ve aritmetik ortalamaları alınarak gerçekleşen demontaj yatırım tutarının hesaplanması öngörülüyor. Bu değişiklikler, enerji altyapısı yatırımlarının geri ödeme hesaplamalarında kullanılan genel metodoloji kurallarını etkilediğinden sektördeki tüm ilgili tarafları kapsamaktadır.

YARGI · Mahkeme Kararı

Yargı Kararları

01 / 04

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, Esas No: 2026/356, Karar No: 2026/1760 — Tahliye Taahhütnamesi Geçersizliği / UYAP'ta Evrak Okunmasının Tebliğ Sayılmaması ↗

Davacı Ayşe Yavuz vekili, davalı Tuncay Çolak aleyhine sahte tahliye taahhütnamesinin geçersizliğinin tespiti için dava açmış; Mersin 6. Sulh Hukuk Mahkemesi, harç ve gider avansının iki haftalık kesin süre içinde yatırılmadığı gerekçesiyle davayı açılmamış saymıştır. Yargıtay, UYAP evrak işlem kütüğünde bir belgenin "okundu" olarak görünmesinin, 6100 sayılı HMK ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu kapsamında yasal tebliğ veya tefhim niteliği taşımadığını, kesin süreye ilişkin ara kararların mutlaka vekile fiziki ya da UETS üzerinden resmi yolla tebliğ edilmesi gerektiğini hükme bağlamıştır. Bu ilke, UYAP sistemi üzerinden yapılan belge okumalarının hak düşürücü süreleri başlatmayacağını netleştirdiğinden avukatlar ve mahkemeler açısından geniş emsal değeri taşımaktadır. İlk Derece Mahkemesi kararı kanun yararına bozulmuştur.

02 / 04

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, Esas No: 2026/2877, Karar No: 2026/2766 — Tahliye Taahhüdünden Sonra Yeni Kira Sözleşmesi Yapılmasının Taahhüdü Hükümsüz Kılması ↗

Davacı Mustafa Metin Tanır vekili, davalı Sagun Tur Seyahat Acenteliği'nin 23.11.2022 tarihli tahliye taahhüdüne dayanarak icra takibi başlatmış; Manavgat 2. Sulh Hukuk Mahkemesi davalının baskı ve hile iddiasını reddederek itirazın iptaline ve tahliyeye hükmetmiştir. Yargıtay, tahliye taahhüdünün keşide tarihinden sonra taraflarca 11.09.2024 başlangıç tarihli noter tasdikli yeni bir kira sözleşmesi imzalandığının hem davalı hem de davacı vekili tarafından kabul edildiğini, bu yeni sözleşmenin kira ilişkisini yenilediğini ve dolayısıyla önceki tahliye taahhüdünü hükümsüz kıldığını tespit etmiştir. 6098 sayılı TBK m. 352/1 kapsamında tahliye taahhüdünün geçerliliği için taahhütten sonra yeni kira sözleşmesi yapılmaması gerektiğine dair emsal niteliğinde hüküm kurulmuş; İlk Derece Mahkemesi kararı kanun yararına bozulmuştur.

03 / 04

Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, Esas No: 2026/2, Karar No: 2026/9 — Bölge İdare Mahkemesi Kararları Arasındaki Aykırılığın Giderilmesi İstemi Hakkında Karar ↗

Davalar, tip onay belgelerinde T3-Traktör olarak tanımlanan ancak vergi inceleme raporlarında 87.03 G.T.İ.P. numarasındaki ATV cinsi araç olarak tespit edilen taşıtların satışında özel tüketim vergisi hesaplanmamasından kaynaklanan cezalı tarhiyatlara ilişkindir; İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 8. Vergi Dava Dairesi tarhiyatı hukuka uygun bulurken, İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 3. Vergi Dava Dairesi ve Bursa Bölge İdare Mahkemesi 1. Vergi Dava Dairesi tarhiyatı hukuka aykırı bularak kaldırmıştır. Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, 10/06/2026 tarihinde oybirliğiyle, aykırılığın giderilmesi kapsamında araçların hangi gümrük tarife istatistik pozisyonunda sınıflandırılması gerektiğinin mahkemelerce Gümrük Tarife Cetveli İzahnamesi ve Açıklama Notları değerlendirilerek, gerekirse bilirkişi incelemesi yaptırılarak tespit edilmesi, ardından cezalı tarhiyatın hukuka uygunluğunun denetlenmesi gerektiği yönünde karar vermiştir; bu karar, aynı uyuşmazlık türündeki tüm davalar bakımından emsal niteliği taşımakta olup araç sınıflandırması yapılmadan doğrudan tarhiyatın onanmasını veya kaldırılmasını hukuka aykırı kılmaktadır.

04 / 04

Danıştay Sekizinci Daire Kararı – Esas No: 2026/1249, Karar No: 2026/1944 ↗

Dava, 61 AHR 430 plakalı araçla trafik ihlaline ilişkin düzenlenen iki ayrı idari para cezasının tahsili amacıyla çıkarılan ödeme emrine karşı açılmıştır. Trabzon İdare Mahkemesi, ödeme emrinin MB-58266839 sayılı trafik cezasına ilişkin kısmını usulüne uygun tebligat yapılmadığı gerekçesiyle iptal etmiş, 2.492,05 TL'nin davacıya iadesine hükmetmiş; diğer kısmı yönünden davayı reddetmiş ve her iki taraf yönünden toplam 2.492,05 TL vekâlet ücretine hükmetmiştir. Danıştay, 6183 sayılı Kanun kapsamından doğan ödeme emrinin iptali isteminin bir iptal davası niteliği taşıdığını, bu tür davalarda Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin İkinci Kısmı İkinci Bölümü uyarınca maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken, Tarifenin 13. maddesinin 2. fıkrasındaki nispi vekâlet üst sınırı hükmünün uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna karar vererek ilk derece kararının vekâlet ücretine ilişkin kısmını kanun yararına bozmuştur; bu bozma kararı daha önce kesinleşmiş olan hükmün hukuki sonuçlarını kaldırmamaktadır.

Bugün Gazetede Bunlar Da Vardı

Sitede kapsam dışı tutulan, yalnızca tarafını ilgilendiren tekil işlemler (acele kamulaştırma, şirket tarife/lisans onayları, tekil özelleştirme ve imar planları, üniversite yönetmelikleri, atama kararları, ilan bölümü vb.). Tam metin için Resmî Gazete'ye yönlendirir.

Bilgilendirme. Bu özet Resmî Gazete'nin tam metni değildir; bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki tavsiye yerine geçmez. Resmi metin için resmigazete.gov.tr. Tereddüt halinde mutlaka avukatınıza danışınız.

18 Temmuz 2026günlük özet