25 Mayıs 2026 Resmi Gazete Özeti — Av. Seyit İsa Dinç

İçindekiler

01 Cumhurbaşkanlığı Kararları (1) 02 Yargı Kararları (3)

YÜRÜTME · Karar

Cumhurbaşkanlığı Kararları

01 / 01

Cumhurbaşkanı Kararı – Karar Sayısı: 11388 (24 Mayıs 2026 Tarihli, BM Güvenlik Konseyi Kararlarıyla Listelenen Kişilerin Malvarlığı Dondurma Kararının Kaldırılması) ↗

Bu Karar, BM Güvenlik Konseyinin 1267 (1999), 1988 (2011), 1989 (2011) ve 2253 (2015) sayılı kararlarıyla listelenen kişilerin malvarlığının dondurulmasına ilişkin 30/9/2013 tarihli ve 2013/5428 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının eki (1) sayılı listenin "A- DEAŞ ve El-Kaide ile Bağlantılı Gerçek Kişiler" başlıklı bölümünde yer alan ekli listedeki 7 kişiye ilişkin malvarlığı dondurma hükümlerini yürürlükten kaldırıyor. Listeden çıkarılan kişiler Pakistan ve Suudi Arabistan uyruklu olup Majeed Abdul Chaudhry, Hafiz Abdul Salam Bhuttavi, Aamir Ali Chaudhry, Mustafa Hajji Muhammad Khan, Mohammed Tufail, Abdul Rehman Makki ve Maulana Fazlullah'tan oluşuyor. Karar, 6415 sayılı Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanunun 5. maddesi gereğince çıkarılmış olup yayımı tarihinde yürürlüğe girmekte ve bu kişiler bakımından malvarlığı dondurma uygulamasının hukuki dayanağını sona erdirmektedir; karara karşı Resmî Gazete'de yayımını izleyen 60 gün içinde Danıştay'da dava açılabilir.

YARGI · Mahkeme Kararı

Yargı Kararları

01 / 03

Anayasa Mahkemesi Kararı – Esas Sayısı: 2023/128, Karar Sayısı: 2026/36 (5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 134. Maddesine İlişkin Norm Denetimi) ↗

Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 5271 sayılı CMK'nın 134. maddesinin bilgisayarlarda arama, kopyalama ve elkoyma işlemlerini düzenleyen (1) ve (2) numaralı fıkralarının Anayasa'nın 2. ve 20. maddelerine aykırı olduğunu ileri sürerek iptali talebiyle başvurmuştur. AYM çoğunluğu; söz konusu kuralların, elde edilen kişisel verilerin yargılamanın kesinleşmesinden sonra saklanmasına, silinmesine ve işlenmesinin sınırlandırılmasına ilişkin herhangi bir yasal güvence içermediğini, bu boşluğun kişisel verilerin korunmasını isteme hakkını orantısız biçimde kısıtladığını tespit ederek Anayasa'nın 13. ve 20. maddelerine aykırı bulmuştur. Sonuç olarak (1) numaralı fıkranın birinci cümlesinin belirli bölümü ile (2) numaralı fıkranın birinci cümlesinin belirli bölümü oyçokluğuyla iptal edilmiş; bu düzenlemelerin iptali nedeniyle uygulanma imkânı kalmayan (3) ve (4) numaralı fıkralar da oybirliğiyle iptal edilmiş; iptal hükümleri kararın Resmî Gazete'de yayımlanmasından başlayarak dokuz ay sonra yürürlüğe girecektir.

02 / 03

Anayasa Mahkemesi Kararı – Esas Sayısı: 2026/50, Karar Sayısı: 2026/49 (12/2/2026 Tarihli ve (193) Numaralı Bazı Kamu Kurum ve Kuruluşlarına Kadro İhdas Edilmesine İlişkin Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi'nin 1. Maddesi) ↗

137 milletvekili tarafından açılan iptal davasında, 12/2/2026 tarihli (193) numaralı CBK'nın 1. maddesiyle İstanbul Üniversitesi bünyesinde ihdas edilen Musiki Paleograf ve İcra Memuru kadrosunun (2) numaralı CBK'ya ekli (I) Sayılı Cetvel'e eklenmesi, üniversitelerin teşkilat yapısının münhasıran kanunla düzenlenmesini öngören Anayasa'nın 130. maddesi bağlamında 104. maddesinin 17. fıkrasının üçüncü cümlesine aykırı bulunarak oyçokluğuyla iptal edilmiş; iptal hükmünün kararın Resmî Gazete'de yayımlanmasından başlayarak dokuz ay sonra yürürlüğe girmesine oybirliğiyle karar verilmiştir. Buna karşın Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı ile Göç İdaresi Başkanlığı'na ilişkin kadro ihdası düzenlemeleri, idarenin teşkilat yapısıyla ilgili yürütme yetkisi kapsamında değerlendirilerek hem konu bakımından yetki hem de içerik yönünden Anayasa'ya aykırı olmadığına oyçokluğuyla hükmedilmiş ve iptal talepleri reddedilmiştir.

03 / 03

Anayasa Mahkemesi Kararı – Esas Sayısı: 2025/252, Karar Sayısı: 2026/71 (5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu Madde 33/3 Norm Denetimi) ↗

Kayseri 2. İdare Mahkemesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 33. maddesinin (3) numaralı fıkrasına 7531 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle eklenen ve kanunun birinci fıkrası kapsamı dışından görevlendirilen sosyal çalışma görevlilerine ikinci fıkra kapsamında ödeme yapılmayacağını öngören ikinci cümlenin, eşitlik ilkesine (Anayasa md. 10), angarya yasağına (md. 18) ve adil ücret hakkına (md. 55) aykırı olduğu gerekçesiyle iptali talebiyle başvurmuştur. Mahkeme; üçüncü fıkra kapsamında görevlendirilen sosyal çalışma görevlilerinin bilirkişilik esaslarına göre çalıştığını, bu çerçevede ücret ödendiğini, dolayısıyla çalışmalarının zorla çalıştırma veya angarya niteliği taşımadığını ve birinci fıkra kapsamındakilerle aynı hukuki durumda bulunmadıklarından eşitlik ilkesinin ihlal edilmediğini tespit etmiştir. AYM, itiraz konusu kuralın Anayasa'nın 10., 18. ve 55. maddelerine aykırı olmadığına oybirliğiyle hükmederek itirazı reddetmiştir (Karar tarihi: 26/3/2026).

Bugün Gazetede Bunlar Da Vardı

Sitede kapsam dışı tutulan içerikler (üniversite yönetmelikleri, salt atama/görevden alma kararları, ilan bölümü vb.). Tam metin için Resmî Gazete'ye yönlendirir.

Bilgilendirme. Bu özet Resmî Gazete'nin tam metni değildir; bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki tavsiye yerine geçmez. Resmi metin için resmigazete.gov.tr. Tereddüt halinde mutlaka avukatınıza danışınız.

25 Mayıs 2026günlük özet